panzer2 írta:


A hosszú csövő Panzer négyesek leküzdhették a T-34 és KV harckocsikat. A KV-1 az L-11 majd később az F-34 ágyúval alulmúlta a Panzer IV L/43-asát. A KV-2 meg egy tarackkal volt felszerelve. Nem igazán páncéltörő lövedék volt. (Igazából a KV-2 inkább önjáró löveg volt mintsem harckocsi)

Mondjuk a panzer IV-esek ellen mindkét szovjet mnstrum fegyvere halálos volt olyan 1000 méteren, ha eltalálták persze. A panzer IV viszont pontosabban tüzelhetett.

HunBütyök írta:

Bocs Bütyök tudom hogy te vagy a legjobb a páncélos szakértő örülök hogy most már ezt is tudom

Oberstgruppenführer írta:


Pedig párszor odakerült. A Sherman taktika is erre épült. Amúgy a Tigrisnek nem a hátulja a legvékonyabb hanem az oldala tudtommal, bár én nem ismerem annyira a Tigrist.
Amúgy nem csak a Firfly tudta felvenni a harcot a tigrisekkel hanem a 76mm-es löveggel felszerelt korábbi amerikai sherman változatok is, igaz csak 1000 méterről.

A Firefly meg mondjuk 2000 méterről max a kései 17 Fontos lövdeékkel de abból kevés volt. Viszont 1000-1400 méteren ez a fajta lövdeék törte a tigrist minden oldalról.
A 17 Fots ágyú későbbi speckó löszerekkel megközelítette a 88-as erejét.

De mondjuk aztán az amcsi M1A1-hez is rendszeresített töb bmodernebb lövedéket amikkel mégerősebb lett.

Amúgy a 41 és 43 közötti technikából majd kapsz ízelítőt te is.

kösz Bütyök de aztán vágod a témát!!!!

Bütyök az összes páncélosnak megmondja a láb méretét:laugh:
Bütyök korepetálhatnál páncélosoból mert az a kedvencem

ja engem is taníthatna!!!

andy50 írta:


Á, csak apukámtól tudom amit tudok. Amúgy csak egy sima 12 éves vagyok aki szereti a világháború eszközeit. Azon belül is az 1939 és 1941 közötti dolgokat. Az osztályban a Balázska és a Janicsak a német cuccokat szeretik, de én megmondtam nekik, hogy apukám szerint az 1939-41 közötti dolgok a jók, mert akkor volt legerősebb a 3. Birodalom.
Aztán a Jani mindig csesztet hogy miért szeretem a krai dlgokat amikor a Tigris meg a Királytigris a legjobb páncélos. Én mindig elmondom, hogy nekem minden páncélos a kedvencem.

Ja, azt tudtad andy, hogy a francia harckocsik jelzései a franciakártya lapjainak jelzései voltak? Szivecske, pikk, treff, meg mégvalami. Na és egyik osztálytársam, aki a legtutibb lány az osztályban megkérdezte, hgy miért van szív a tankon, amit rajzoltam. Elmondtam neki. Sokat nem értett belőle, mert nem voltam lyan egyszerű mint egy Anti Fitness Club dalszöveg, de annyira tetszett neki az általam rajzolt Somua S-35 a szívecske jelzéssel, hogy elkérte. Szerintem bejövök neki.

Na megyek zuhanyozni mert ma suli és felelek töriből. Éppen a Hunyad Jánosról tanulunk. Múltkor kettest kaptam a feleletre, a rohadt tanár miatt. Nem értette, hogy miér tudom hgy a Hunyadi az 1945-ben harclt az amerikaiak ellen. MNeg mondtam a tanárnak hgy a Hunyadi ssem harcolt Nándorfehérvárnál, hiszen mindennemű ellentámadásunk sikertelen volt, és addig nem juthattunk el. Na meg Ausztria területén harcolt Hunyadi.

meg káró igen tudtam hogy a franciák ilyen jelzéssel látták el a tankokat!!

különben én 15 éves vagyok.

Egyébként a Somua S-35 volt egy röhamlöveg változata is vagy én nem tom mert találtam egy képet ahol a löveg a Somua tastébe volt beleépitve vagy ilyen nem volt mert a kép valami stratégiai játékból volt?

szerintem nem a rohamlöveg volt először hanem a tank én így tudom!!

HunBütyök írta:


Páncéloscsata 1000 m-en belül... érdekes. Nem hinném, hogy gyakori volt. A Sherman biblia biztos feljegyezte az a pár sikert 1000 m-en belül.

ritka volt az ilyen!

Bazooka Joe írta:

Sok sikerük lehetet:laugh:

Volt pedig. Általában 3 sherman csalinak lett feláldozva, míg a negyedik elszakadt tőlük és a tigris hátába került.
A Tigris megpróbálta kilőni a sherman harckocsikat, amíg célzott, lőtt, újratöltött addig az az egy időt nyert hog yeljussn a tigris mögé. Amúg yvolt páncélscsata sk-sok 1000 méteren belül. Volt lyan éjszakai harc ahol a mi Zrínyiink 30 méterről lőtték a T-34-eket.