30 méteről az kemény

Még olvasni is rossz ezeket a Sherman veszteségi adatokat, nem is beszélve a kezelőszemélyzetek veszteségeiről. Tényleg gondolom emiatt a II. vh.-ban szinte sose volt elegendő mennyiségű tapasztal harckocsis az angolok-amerikaiak oldalán... legalább is jóval kevesebb lehetett mint a németeknél.

Én úgy tudom hogy az Angoloknál meg a Franciáknál még egész jó páncélos kezelők voltak de az Amerikaiak azok katasztrófák

Ó, a szövik midnen téren alulmaradtak képzettség és elszántság terén. Mind a szovjetek, mint az amcsik harmatgyengék voltak a németekhez képest. Ugyanis legfontsabb a katona, a gép maga és az eszköz maga sokszor másodlagos szerepet tölt be.

Amúgy a lengyelek is jól képzettek voltak minden téren. nem véletlenül végzeték ki egy rakat tisztjüket a szovjetek.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2009-12-16 06:19

ennek köszönhető a német precizitás a tankok a repülők és a többi is egyszerűen kiválóak!

A Char Léger H 38-as francia tankot ismered Bütyi

Kicsit nézelödtem neten a párducról és találtam egy képet ahol egy egész páncélos menet párducokból ált és amerikai félánctalpasokból csak az a baj hogy franciák voltak ... Azért én is szeretnék ilyen hadizsákmányt!

Suerintem midnenki ismeri. Olyan alapvető jármű mint a tigris. Te is ismered, mert ha nem ismernéd nem kérdezted voln ameg.

Persze hogy ismerem hogy is gondolhatam volna hogy nem ismered bocs:)

kinek mi a kedvenc páncélozott járműve?

nekem ez

Mi?

bocs A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

valahogy sejtettem...

HunBütyök írta:


Bütyi nagyon kivan a \'44-\'45-ös korszaktól:lol:

De ne félj Bütyök nekem ez az egyik kedvencem:
A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Vagy ez:
A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Hja, a Toldi II. kora egyik legjobb tankja volt (mármint \'39-\'40ben)<br><br>Szerkesztette: Jagdpanther, Időpont: 2009-12-18 22:01