A Csendes-óceáni hadszíntéren több ilyen kis tűzköpőt alkalmaztak a japánok ellen nem? Valakinek valami infó erről?

A Shermanak van egy crocodile nevű változata az lángszórós azt használták.
Sajnos csak ezt találtam róla:

Szerkesztette: panzer2, Időpont: 2010-03-21 17:50<br><br>Szerkesztette: panzer2, Időpont: 2010-03-21 17:51

De ilyen lehetett élőben is.

Zeki írta:


Ez nem. A Finneket csak OT-26 és OT-130/133 tankok sütögették. Láthatod őket a finnes pályán. A KV-8 pechünkre pont a Donnál sütögette nagyfaterékat.
1942 nyarától készültek és a Szaturnusz hadműveletben lettek bevetve.

Hajcihő leírta a lángszórós harckocsik alkalmazását.

A KV-8 fel volt szerelve géppuskákkal és egy 45 mm-es ágyúval is, akár saját mag ais tűz alatt tudta tartani a páncéltörő tüzéreket. A régi lángszórós harckocsik is el voltak látva géppuskával, hogy a finnek ne tudják megközelíteni őket olyan könnyen. Bár ott még önálló \&quot;vegyi\&quot; harckocsiszázadonként alkalmazták őket. Ez is lett a vesztük sokuknak. A finek annyit zsákmányoltak hogy ők is össze tudtak hozni később egy lángszórós páncélosszázadot.

Mondjuk a lángszórós tankk félelmetesek voltak. A sima harckocsiknál sokkal nagyobb morálromboló cuccok voltak. Én jobban félnék egy lángszórós harckcsitól mint egy simától. Az max legéppuskáz. Auz nem olyan sz*r mint élve elégni.

ebben a videóban a 4:00 percnél láthattok harc kozben egy OT-130-at. Félelmetes szörnyeteg. (Általáéban minden nép a lángszórós harckocsiját úgy nevezte el hogy félelmetes legyen. Crocodile, Satan például.

Én nagyon félnék tőle ha ilyen jönne felém. Jujjj.



De itt is látható:
www.sudden-strike-maps.de/phpBB2/downloa...br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-03-22 13:03

Liberator írta:


Természetesen, az amcsik, angolok, ausztrálk alkalmaztak lángszórós Shermant, aminek M4A3 POA wolt a neve, lágszórós M3A1 \&quot;Stuartot\&quot; aminek Satan volt a neve. És még Matilda frog-ot is. Nagy híres fotó amin egy POA sherman spriccel tüózet a japcsikra Okinawán vagy hol.

A Dzsungelben a lángszórós harckocsi a legjobb fegyver.
Pl. az amcsik csak pár darab 76 mm-e ságyús Shermant vetettek ott be, mert hát a sok fa meg bkr meg virág között mit csináltak vlna vele? Viszont kiválóan lehetett egy POA-val sütisütipácsát játszani.

Az nem Churchill volt?

Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-03-24 16:55<br><br>Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-03-24 16:55

Volt az is.

Ez a sherman crocodile:

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Ez meg a Churchill Crocodile:

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Igen, volt sherman kroki is a POA és a Zippo, sőt a Sherman Badger melett

A Sherman Krokiból az angolok csináltak 4 darabot. Ez M4A2-ből volt kialakítva és a Churchill Kroki cucca volt benne.

A Poa az egy speckó dolog volt. Megvolt a 75 mm-es ágyúja az M4A3E8-nak a 76 mm-es helyett és mellette volt a lángszóró. Ezt okinawán használták.

A Sherman Zippo-t a D-napon használták és Iwo Jimán.

A Sherman Badger pedig a kanadai Ram Badger felváltására készült angol \&quot;Wasp\&quot; lángszóróval. 1945-49 között épült.
Ez egy torony nélküli M4A2 HVSS volt, és a homlokgéppuska helyén volt a lángszóró.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-03-24 21:28

Későbbi amcsi lángszórós harckocsi az M67 Zippo, amit szerintem hajcihő tud bemutatni nekünk részletesen, mert a komcsikat azzal sütögették. Bár ez nem világháborús de lángszórós. M48-ból kialakított lángszórós harckocsi volt.

Tudjátok miről nem beszéltünk még? A harckocsik fogyasztásáról! Melyik jármű fogyasztatta a legtöbbet? A Tigris (vagy az a Királytigris?) kb. 100 litert ivott 100 km-en. Volt olyan ami ezt fölülmúlta? Továbbá melyik harckocsi bizonyult a leggazdaságosabbnak? Persze a saját kategóriáján belül. Illetve volt valami frankó újítás, ami megnövelte a hatótávot-úgy mint pl. a Mustang vadászgépét?

Van egy egyértelmű tippem az egérke, mauszunk szerintem többet fogyasztott. Hmmm egyértelmű fogyasztást nem olvastam de:
a motor:
Daimler-Benz MB 517 Diesel / 12-cylinder / 1200hp

2700literes tank.
Hatótáv: 160-190km.

Ebből kiszámítható a nagyjábóli fogyasztás, 100kmre, 1500L. kb.

De nekem a Tigris fogyasztása kb kicsivel 400L/100km-re jön ki. Honnan jött a 100L?

Továbbá meghaladta még a Tigris I / II fogyasztását a Vadásztigrisé is.

portillo írta:


Akkor nagyon rosszul emlékeztem. A Maust nem számoltam bele, mert csak prototípusok készültek. Már megint csak Tigris, meg Maus. Ide Bütyök kell.

Én úgy emlékszem, hogy 10 liter/km. Azaz 100 km-en 1000 liter. De most már ez lesz a harmadik adat amit írunk. Ide tényleg Bütyi kell.