Hát én nem így gondoltam, hogy egyszerre kiírjuk az összeset minden korból, de ha már így alakult... (Úgy is változott az első Vh-s listám...)

I. Vh:

1. Mark V.
2. A7V Sturmpanzerwagen
3. St. Chaimond

II. Vh:

1. Panzerkampfwagen Vi. Aushfrechung A
2. T-35
3. Panzerkampfwagen Landkreuzer P-1500 \'Monster\'

Hidegháború(Ez tényleg nehéz):

1. Object 279 \'Troyanov\'
2. T-72
3. T-54/T-55

Napjaink:

1. M1A2 Ambrams
2. Leopard 2
3. T-80

HunBütyök írta::


Nos, Bütyök amennyiben tényleg nem láttál még ilyet és nem is sejted, hogy mi ez abban az esetben én igen erősen megkérdőjelezem a TE szakértelmedet...

Én csak a második világháborús tankokról tudok nyilatkozni, az én hármas listám:
1.Párduc
2.T-34/85
3.Tigris I.<br><br>Szerkesztette: Liberator, Időpont: 2008-04-19 09:07

Én csak egyet mondok, és ez a Párduc. Többet nagyon nem tudnék mondani, hogy Tigris, T-34 vagy Pershing a jobb

Látom ez nam nagyon megy... Akkor szerintem tájékoztassuk a többieket azért arról, hogy mi is az a P-1500, ha vki nem tudná... Itt megin Bütyök a szakértő, de azért aki tud szóljon bele...

Ha jól tudom, akkor a P-1500 a német mérnökök elképzelése alapján egy kolosszális tank lett volna. Hatékonysága a majdani fronton, megkérdőjelezhető lett volna.<br><br>Szerkesztette: Wolf, Időpont: 2008-05-11 13:24

Hát Wolf a baj csak az, hogy a \&quot;koloszális\&quot; szó az eléggé enyhe kifejezés. Elmondom én akkor, hogy mi is ez(röviden):

Mindenki képzeljen el egy Gusztáv ágyút és cserélje ki a vonat sínes megoldást lánctalpas megoldásra. Tömören ennyi. Remélem érthető voltam.

Dimitrij írta:


Azért a \&quot;kolosszális\&quot; szót ne becsűld alá!!!

Nem becsülöm alá, de akkor is enyhe kifejezés ehez. Mit gondolsz honnan kapta a nevét, hogy P-1500? Hát onnan, hogy: A \&quot;P\&quot; azt jelöli, hogy Panzer, az 1500 meg a súlyát tonnában mérve. Szerintem a legjobb kifejezés az, hogy: \&quot;lehetetlen dolog de mégis megcsinálták\&quot;(volna).

Ilyesmi lett volna:
A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Igen kb. így nézet volna ki de érdemes megnézni, hogy milyen oldalról meg az adatai is érdekesek. Szóval ide írnák agy linket, ha nem lehet akkor vmelyik moderátor majd szedje le vagy szóljon nekem és majd én leszedem. de innen sok dolgot meglehet tudni:

Igazából nem lehet, de azért van a fórum hogy ide írd le őket <br><br>Szerkesztette: Liberator, Időpont: 2008-05-12 11:02

Ezek a hatalmas projectek igazábol sosem lettek volna hatékony páncélosok.
A technika annyit fejlődött, hogy a \&quot;legyártok egy nagy valamit ami mindnet lezúz\&quot; elv már nem érvényesült. Hiába volt Királytigris, a repülőgépek kiiktatták őket.
Hiába volt T-35 a ruszkiknak, azokat is kilőtték...
A páncéloshadviselés nem csak as súly és terljesítmény meg a páncél vastagsága tényezőkön alapul. A lassú, nehézkes, nagy páncélosok sokkal inkább mozgó koporsók voltak, mintsem hatékony járművek.
Érdekesek, szépek, de semmire nem jók.

Sztem érdekesek és gyönyörűek ezek az óriások.. Bár a T-35-ös nagy hibája az volt, hogy kicsi páncélzat és lassú is volt... A Tiger II. meg kezdetleges volt még...

Ki ismeri a Churchill tank egyik változatát, a Super Churchill-t? Szerintem a legjobb brit páncélos volt...

A neve valhogy beugrott, de most nem jut eszembe melyik az.