|
Üdv,
Vendég
|
TÉMA: Tankok/Harckocsik
Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2010 júl. 01 04:39 #36112
|
|
|
Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2010 júl. 01 04:43 #36113
|
|
|
Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2010 júl. 02 16:26 #36149
|
|
Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2010 júl. 02 21:06 #36150
|
Luger írta:
hát elég érdekes téma a japán harckocsitervezés .. igaz az amerikaiak meglepődtek volna szerintem már attól is ha nem párducok hanem PZ4H harckocsik jöttek volna velük szembe ... én sose értettem hgy a németek mért nem adták át a tudásukat a szövetségeseiknek pl: mi magyarok éveken át próbáltuk megvenni a pz4 gyártási jogát de nem engedték mikor meg átakarták adni akkor már elavult volt . ha értékes harckocsikat gyárthatunk volna a háború elejétől fogva akkor más lett volna a helyzet... Ezt énse értettem, még a háború kései szakaszában se adták át a lényegesebb licenszeket, ha adtak akkor elavult technológiát is x millió koronáért stb... Ehelyett tétlenül nézték hogy gyártjuk a turánokat, de minek. Nekik is előnyös lett volna ha a szövetségesük páncéloshadosztályai jobban fel vannak szerelve de hát ők tudták. Ami a japánoknak hasznos lett volna, az ha a v1-v2 tecnhológiát megkapták volna, és továbbfejlesztették volna hajók ellen...  <br><br>Szerkesztette: portillo, Időpont: 2010-07-02 23:10 |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 10 18:17 #36546
|
Hát...nem is tudom...Tiger,Párduc,de bírom a többit is.
De a japánokat nem szeretem:sick:   |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 10 19:27 #36555
|
Dalton írta:
Hát...nem is tudom...Tiger,Párduc,de bírom a többit is. De a japánokat nem szeretem:sick: Én bírom a Japánokat.  |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 10 19:31 #36557
|
Dalton írta:
Hát...nem is tudom...Tiger,Párduc,de bírom a többit is. De a japánokat nem szeretem:sick: Én ezekről nem is hallottam. Honnan ismersz ilyeneket? |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 10 19:36 #36560
|
panzer2 írta:
Dalton írta: Hát...nem is tudom...Tiger,Párduc,de bírom a többit is. De a japánokat nem szeretem:sick: Én bírom a Japánokat. Esetleg a Japán Type 97-Kai Shinhoto-t én is megtűröm, de a többiért nem nagyon rajongok. (Ellentétben a tengeralattjáróikkal:whistle: ) |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 10 20:05 #36569
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 10 20:25 #36571
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 11 08:16 #36579
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 11 09:59 #36582
|
Hát, én is jobb. szeretem a hivatalos nevüket PL: Panzer VI, Panther stb.
 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 11 10:25 #36584
|
Roland írta:
Hát, elég kicsi kaliberrel rendelkeztek. Itt nem a kaliber alényeg. Hanem a lőszer tíőpusa, a kezdősebesség, az ágyú paramtérei stb stb. A tinédzserek és Földi Pál rajongók hiszik azt hogy a kaliber számít. Ennyi erővel nézhetjük az angol 6 pdr-t, azaz 6 fontos páncéltörő ágyút ami 57 mm-es volt és a japán 57 mm-es Type 97 ágyút. Ha akliber számítana, akkor egyformának kéne lenniük nem? Csak egyikkel 500-800 méteren belül Tigrist is ki lehetett lőni, másikkal ilyen távolságból egy M3 Stuartot talán. a japán 57 mm-esnek a páncéltörő képessége függőleges becsapódás esetén 1000 méteren AP lövedékkel 25 mm. A brit 57 mm-esnek pedig 1000 méteren szintén sima AP lőszerrel 62 mm. Ennyit a kaliberről. Mindkettő 57 mm-es, és óriási a külömbség. Nem mindig a méret a lényeg!<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-07-11 12:27 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 11 10:50 #36585
|
HunBütyök írta:
Roland írta: Hát, elég kicsi kaliberrel rendelkeztek. Itt nem a kaliber alényeg. Hanem a lőszer tíőpusa, a kezdősebesség, az ágyú paramtérei stb stb. A tinédzserek és Földi Pál rajongók hiszik azt hogy a kaliber számít. Ennyi erővel nézhetjük az angol 6 pdr-t, azaz 6 fontos páncéltörő ágyút ami 57 mm-es volt és a japán 57 mm-es Type 97 ágyút. Ha akliber számítana, akkor egyformának kéne lenniük nem? Csak egyikkel 500-800 méteren belül Tigrist is ki lehetett lőni, másikkal ilyen távolságból egy M3 Stuartot talán. a japán 57 mm-esnek a páncéltörő képessége függőleges becsapódás esetén 1000 méteren AP lövedékkel 25 mm. A brit 57 mm-esnek pedig 1000 méteren szintén sima AP lőszerrel 62 mm. Ennyit a kaliberről. Mindkettő 57 mm-es, és óriási a külömbség. Nem mindig a méret a lényeg!<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-07-11 12:27 Hát, ez érthető. Eleve a harckocsiknál a fegyverzeten kívül sok más fontos tényező létezik Pl: mozgékonyság, páncélzat Stb. |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 júl. 22 15:23 #37049
|
Sziasztok!
Nézzétek mit találtam  És ez nem fotoshop:) A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.
Csatolmányok:
|
|
|
|
