Az oldal semmilyen felelősséget nem vállal a hozzászólásokért!

Üdv, Vendég

Tankok/Harckocsik
(1 olvasó:) (1) Vendég

TÉMA: Tankok/Harckocsik

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 14:07 #38781

  • Roland
Zeki írta:
Nem lenne annyi kezelő hozzájuk...


Hát, régen a Szovjetek is így voltak a 7000db T-34-el, ezért beültették a botkormány mögé a 10 éves kisfiúkat.
És remélem, nem kerül arra a sor, hogy mi is az ő példájukat keljük követni.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 14:37 #38787

  • HunBütyök
Roland írta:
Luger írta:
A mi t-72 harckocsijaink is ilyenek.


Igen. Bár kicsit bosszantó, hogy még mindig Szovjet gyártmányú fegyverek dominálnak a Magyar honvédelemnél.

Hát pár szovjet fegyvert jó volna, ha vennénk még. T-80, T-90, Black eagle, meg egy rakat minden. Jók az orosz fegyverek.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-08-15 16:41
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 14:52 #38790

Gipszj írta:
Roland írta:
Gipszj írta:
Az amerikai hadsereg benzinre állt rá, a szovjet pedig ahol lehetett gázolajra. A logisztikát meg tudták volna oldani, de minek. Nem voltak hülyék, ha meg tudták nyerni a háborút, még ha nem is egyedül. Használtak ők is magas oktánszámú rep. benzint azokhoz a gépekhez amit kaptak. Benzines harckocsikat pedig már nem akartak, mert a diesel jobb. Az amerikaiaknak a piros labda hadműveletben sok problémát okozott a benzinüzemű hadsereg. Amíg ki nem építették a benzinvezetéket a német-francia határig, addig gépkocsival szállították az üzemanyagot. Minden második autó benzin elfogyott útközben. Diesel esetén ez csak kb a fele lett volna.
A Honvédség azért használ most is főleg szovjet eredetű felszerelést mert:
Nincs pénz másikra
Régi, de jó
Stb.


Azzal egyetértek, hogy nincs pénz (remélem a közeljövőben ez változni fog).
De valóban úgy gondolod, ha tehetné a Magyar Honvédség nem cserélné le a Szovjet fegyverzetet,?

De igen, de attól nem biztos, hogy jobb lenne.
A Kalasnyikovot hányszor temették, de még mindig jó és megbízható fegyver nagy megállító erővel. A Szovjetunióban találták ki a vörös higanyt, ami forradalmasította az atomfegyvereket, az USA tanulmányozás céljára megvette a K-36 katapultülést. A szovjet/orosz tengeri fegyverzetek nem föltétlenül a legjobbak, de a légierő és a szárazföldi hadseregnél bizony jók az orosz fegyverek. Azt, hogy milyen fegyverrendszert használunk az elsődlegesen pénz, másodlagosan politikai kérdés. Ha nem szövetségesek által gyártott fegyverrendszert használunk, úgy járhatunk mint a sah bukása után Irán.
Az amerikai tanácsadók parancsra eltávolítottak egynémely blokkot az F-14-es elktronikai rendszeréből és máris alig tudott valamit a gép.


A válasz egyszerű: Nem kell köpönyeget forgatni.

Ha pedig kereskedelmi beszerzésű és nem szövetségi rendszerbeli a fegyverünk, akkor gondoskodjunk a tartalékokról.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 14:52 #38791

szenszej95 írta:
Zeki írta:
Nem lenne annyi kezelő hozzájuk...

Nem bizony, mert senki nem áll be honvédnek. És ha lenne is, ki képezné ki őket?? Az a 13 db. harckocsi személyzete??

Sajnos nem állnak be ezen kell változtatni.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 14:59 #38794

Zeki írta:
Ez nem Off. Hajcihő, hanem egy jó meglátás. Sajnos nem mindenki próbál meg pontosan helyes írni a fórumon, pedig még helyesírási ellenőrző is van! Tessék jobban odafigyelni, még akkor is, ha az a kifogás gyorsan írtam, nem figyeltem etc.

Szerintem, is inkább optimális, mint tökéletes fegyverek léteznek. Nem volt még olyan fegyver, amelynek ne lett volna hibája.


Tudod, ezzel a gondom ott van, hogy miközben hadtudományi kérdéseket feszeget az illető, ráadásul nagyon \&quot;magyar\&quot;, nincs tisztában az anyanyelve szabályaival.
Más kérdés az elütés, a betűcsere, ez hanyagság, figyelmetlenség, és felületesség. E legutóbbi a számomra azt jelenti (bár ez sem bocsánatos bűn), hogy az illető nem tiszteli azokat, akik számára közölni akar valamit.
Ha viszont valaki a magyar helyesírást csak ugatja, és ennek ellenére különböző tudományos, vagy történeti jellegű téziseket fejt ki, az számomra komolytalan. Márpedig ez a fajta \&quot;önmegalázás\&quot; kellő frusztráltságot okozhat az illetők részére, ami meg is látszik aztán a reflexióikban, lerontva, infantilissé téve az adott vita, végső soron az oldal színvonalát.

És örülök, hogy nem tartottad offnak.
Off vége:laugh:
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:01 #38795

Bazooka Joe írta:
Hajcihő írta:
Bazooka Joe írta:
Olyan, hogy lehető legjobb nincs...


De. Optimálisnak hívják.


Mindegy, hogy hogy nevezed. Mindig is egy ördögi kör volt és az is fog maradni. Ha azt a pénzmennyiséget amit erre fordítanak másra használnánk fel...


Ha már hadpolitikáról beszélünk egy pár szó erejéig, akkor nem mindegy.

Egyébként meg persze, hogy jó volna másra felhasználni, de ez meg geopolitikailag lehetetlen.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-08-15 17:18
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:04 #38796

Luger írta:
Ezzel nem értek 1et a magyar hadsereg olyan állapotban van hogy mindenképpen komolyabb pénzügyi hátteret kell biztosítani a modernizálásra .


Először jó volna végre tisztázni, hogy mire is akarjuk használni a hadseregünket.
Ez az utóbbi 20 évben nem történt meg.

Ha nem olyan a felszereltsége és a kiképzettsége egy hadseregnek, amilyen célra szánják, akkor teljesen értéktelen. Viszont cefet sokba kerül.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:05 #38797

  • szenszej95
Hajcihő, te is figyelj! <br><br>Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-08-15 17:05
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:05 #38798

Zeki írta:
De most hiába, a jövő nem a páncélosoké. Lehet akármekkora páncélos seregünk, ha van atombomba.


Ez tévedés. A harckocsik sugárzásbiztosak.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:06 #38799

szenszej95 írta:
Hajcihő, te is figyelj! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-08-15 17:05


Például?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:10 #38800

  • Bazooka Joe
Hajcihő írta:
Ha már hadpolitikáról beszélünk egy pár szó erejéig, akkor nem mindegy.

Egyébként meg persze, hogy jó volna másra felhasználni, de ez meg geopolitikailag lehetetlen.


Ez nem geopolitikai lehetetlenségből fakadó probléma, hanem abból, hogy egyszerűen emberek vagyunk és az ember gondolkodásmódja olyan amilyen. És szerintem ez teszi lehetetlenné a dolgot.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:12 #38802

  • szenszej95
Hajcihő írta:
szenszej95 írta:
Hajcihő, te is figyelj! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-08-15 17:05


Például?

Az előző hozzászólásod: \&quot;vszó\&quot;
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:19 #38804

szenszej95 írta:
Hajcihő írta:
szenszej95 írta:
Hajcihő, te is figyelj! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-08-15 17:05


Például?

Az előző hozzászólásod: \&quot;vszó\&quot;


Mea culpa, mea maxima culpa!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 15:39 #38806

  • szenszej95
Hajcihő írta:
szenszej95 írta:
Hajcihő írta:
szenszej95 írta:
Hajcihő, te is figyelj! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-08-15 17:05


Például?

Az előző hozzászólásod: \&quot;vszó\&quot;


Mea culpa, mea maxima culpa!

És akkor ezt most magyarul
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 15 16:02 #38807

szenszej95 írta:
Hajcihő írta:
szenszej95 írta:
Hajcihő írta:
szenszej95 írta:
Hajcihő, te is figyelj! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-08-15 17:05


Például?

Az előző hozzászólásod: \&quot;vszó\&quot;


Mea culpa, mea maxima culpa!

És akkor ezt most magyarul


Az én vétkem, az én nagy vétkem. (Az is, hogy az intellektuális társalgás alapvető szállóigéit is ismerem. No meg, hogy ezt meghaladóan némi latin ismereteim is vannak. )
Téma zárolva.
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 0.21 másodperc
Joomla templates by a4joomla