Nem értem mit írtál.

Az, hogy szidod a \'Tigrist\', de nem volt rosszabb a KV-2-nél.

Nem hát!

HunBütyök írta:


Német harckocsizók nyilatkozata szerint a 40km/h simán vitte egy Panzer VI.
Szovjetek szerint pedig ha kihozták a T-34-es harckocsik végsebességét, annak az lett a vége, hogy leragadtak a semmi közepén száraz tankkal.

HunBütyök írta:


Ráadásul nem kicsit igénytelen volt. Pl. ha már végképp nem lehetett az adagolóját kisebb fogyasztásra állítani, akkor egy kalapáccsal el lehetett (kellett) lapítani az üzemanyagcsövet, és - láss csodát - rögvest kezesbárányként viselkedett!
Na ezt csináld meg egy Tigrincsnél!

A Tigrincs előnye a 88-as volt, és a homlokpáncéljának a nagyobb védelmi képessége.

De pl. a tornya fele olyan gyorsan fordult a célra, és a meghajtómotorja forgatta, ami azt jelentette, hogy álló helyzetben is csak járó motor mellett volt használható, ami egyrészt cefet nagy fogyasztást, másrészt sokkal rosszabb rejtőzködőképességet jelentett, mert bömbölt, mint egy tigris!

Roland írta:


Nem is erőltették, ha nem volt rá szükség, 35-45 km-mel mentek, miközben ennél a sebességnél, pontosabban max, és kitűnő úton 40-nel, a Tigris, már nyüszített, arról nem is beszélve, hogy cefetül kortyolgatott, miközben a T-34-es ekkor optimális környékén fogyasztott.

Hajcihő írta:


Hát, ha a súllyal arányosan nő a fogyasztás, ez teljesen érthető...

Roland írta:


Húha, nem fordítva?

HunBütyök írta:


Szerintem igen!

Roland írta:


Szerintem nem nagyon próbálgatták a szovjet földön a harckocsizók azt, hogy mennyit bírt a Panzer VI-os, max. a teszteken. Üzemanyag fogyasztása nem volt jó, és a Panzer VI B Királytigrisek fogyasztása miatt már egy hadművelet össze is omlott (Ardennek, Peiper Harccsoport)
Lehet, hogy nem jót mondok, de talán az a 40km/h sebesség, vagy annál nagyobb (olvastam 45-50km/h-t) nem lehetett propagandafogás, hogy ezzel is még félelmetesebbé tegyék a Tigris nimbuszát?

cserpakszabi írta:


Ardenneknél oly annyira üzemanyag szűkében voltak, hogy egyik harckocsi fogyasztása sem lett volna optimális a németeknek. Emellett teljesen érthető, hogy egy 69 tonnás acélszörny viszonylag sokat fogyaszt.

Roland írta:


Főleg hegyvidéken:)

Hát azokat a páncélosokat nem oda tervezték. Amikor tömött sorokban mentek egy úton - a hegyek között - nem nagyon és semmit az előnyük. Maximum, csak ha kiérnek hegyek közül a nagyobb pusztákra.

Zeki írta:


De a könnyebb Panzer I II III könnyedsége miatt Manstein számíthaott rájuk az ardenneki átkelésnél, amikor megtámadta Franciaországot

Jó de hát, azok már nem is léteztek amikor a szövetségesek ellen próbáltak eredményeket elérni. Semmit sem értek akkorra már. Franciaországnál is a franciák tehetetlensége és a politikai anarchia miatt tudtak eredményeket elérni.