Az oldal semmilyen felelősséget nem vállal a hozzászólásokért!

Üdv, Vendég

Tankok/Harckocsik
(1 olvasó:) (1) Vendég

TÉMA: Tankok/Harckocsik

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 25 12:56 #40260

  • Zeki
Iszonyatos mennyiség.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 25 14:13 #40265

  • Roland
Ez mind az üzemanyaghiánynak volt köszönhető. Nem hiába, a brit bombák nemigen tévesztettek célt.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 12:24 #40344

Zeki írta:
Na nem hittem volna, hogy csak egy tigris volt, fene.


Mert nem is.

Peipernek a legnagyobb gondja az volt, hogy fél üzemanyagmennyiséggel kellett harcba indulnia azaz hátrakötött kézzel boxolt.

A Tigrisek pedig főleg délen, tehát nem Peipernél voltak, valamint az üzemanyaghiány okán arra kényszerültek, hogy teherautókat és más harcjárműveket vontassanak, így nem a harctevékenyésgekben vettek részt. Az elképzelések szerint, előrevontatták a többi járgányt, majd ezután mentek volna előre. Több tíz Tigris volt a déli szakaszon, és végzett kulimunkát.
A Tigris II-esek kerültek Peiper támadóékjébe, de sok gond volt velük, mivel kiforratlanok voltak, ráadásul az Ardennek hegyi útjai messze nem a nehézharckocsik számára voltak \"kitalálva\".
Peiper ezért aztán elakadt, és 80(!!!) Tigris II-est volt kénytelen üzemképtelenség okán felrobbantani, és hátrahagyni!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 12:32 #40346

Akkor ezeket a hibákat nem vették észre a tervezőasztalon? Tisztában lehettek volna a távolságokkal és az üzemanyagmannyiségel.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 12:45 #40347

cserpakszabi írta:
Akkor ezeket a hibákat nem vették észre a tervezőasztalon? Tisztában lehettek volna a távolságokkal és az üzemanyagmannyiségel.


Nem, mert ezek nem tervezési hibák voltak, hanem minden új konstrukció olyan hiányosságai, amik csak használatban derülnek ki.
A távolságokkal és az üzemanyagfogyasztással is tisztában voltak, csak éppen nem volt elég naftájuk, és Hitler - szerencsejátékos mentalitásához, és dilettáns nívójához méltón - kockáztatott.
Az eredményt ismerjük.
A tábornokok meg nem mertek ellentmondani, mert Hitler pár hónappal korábban nyírt ki egy nagy rakást közülük, a Stauffenberg merénylet kapcsán, és minden döntést végképp magához vont, végképp megszüntetve a német hadsereg legnagyobb erényét, a küldetésvezérelt önálló cselekvőképességet.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 12:54 #40348

A hadsereg rugalmatlansága már a Barbarossa hadművelet alat is kezdett egyre nagyobb teret nyerni, mégpedig azért, mert Hitler egyre jobban beleavatkozott a vezérekar munkáiba, ezáltal hatalmas ember- illetve gépjármű veszteséget szenvedet a hadsereg, mert megtiltotta a visszavonulást ahhelyett, hogy taktikussan, rendezetten vonuljanak vissza. Később azért lett volna fontos, mert gyors csapásokkal meglehessen lepni az ellenséget.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 13:03 #40350

  • Bazooka Joe
Nos, hogy ne legyenek többé pontatlanságok, az ardenneki offenzívával kapcsolatban.

Össz.:

80 Tigris II
35 Tigris I
8 Rohamtigris

került bevetésre.

Az, hogy 80 Tigris II-est kellett felrobbantani, egyszerűen nevetséges.

Összesen 19-re tehető, a végleges Tigris veszteség.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 13:50 #40353

és a szövetséges veszteségek?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 14:24 #40357

  • HunBütyök
És más páncélos nem volt ott?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 14:42 #40365

Azok az apró!
Nem számítanak!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 14:50 #40368

  • Bazooka Joe
HunBütyök írta:
És más páncélos nem volt ott?


Már említettem őket... olvass vissza. Azokról egyébként nincsenek pontos adataim.

cserpakszabi írta:
És a szövetséges veszteségek?


A csajom száma nem kéne? <br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-08-26 16:50
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 15:00 #40372

cserpakszabi írta:
A hadsereg rugalmatlansága már a Barbarossa hadművelet alat is kezdett egyre nagyobb teret nyerni, mégpedig azért, mert Hitler egyre jobban beleavatkozott a vezérekar munkáiba, ezáltal hatalmas ember- illetve gépjármű veszteséget szenvedet a hadsereg, mert megtiltotta a visszavonulást ahhelyett, hogy taktikussan, rendezetten vonuljanak vissza. Később azért lett volna fontos, mert gyors csapásokkal meglehessen lepni az ellenséget.


Igazad van.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 15:00 #40374

Bazooka Joe írta:
Nos, hogy ne legyenek többé pontatlanságok, az ardenneki offenzívával kapcsolatban.

Össz.:

80 Tigris II
35 Tigris I
8 Rohamtigris

került bevetésre.

Az, hogy 80 Tigris II-est kellett felrobbantani, egyszerűen nevetséges.

Összesen 19-re tehető, a végleges Tigris veszteség.


Mi a forrásod?

Én 80-ról tudok.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 15:01 #40375

cserpakszabi írta:
és a szövetséges veszteségek?


Enyhén szólva nem volt pinduri, de ők képesek voltak pótolni.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 aug. 26 15:02 #40376

Bazooka Joe írta:
HunBütyök írta:
És más páncélos nem volt ott?


Már említettem őket... olvass vissza. Azokról egyébként nincsenek pontos adataim.

cserpakszabi írta:
És a szövetséges veszteségek?


A csajom száma nem kéne? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-08-26 16:50


Dehogynem!
Téma zárolva.
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 0.16 másodperc
Joomla templates by a4joomla