|
Üdv,
Vendég
|
TÉMA: Tankok/Harckocsik
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 szep. 30 17:43 #43703
|
Bazooka Joe írta:
Luger írta: szeretem ezt a számot viszont 1.18-nál jól látom hogy Mp-40 tüzelnek ? Igen, az valószínűleg az.  <br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-09-30 06:53Biztos félretették anno.  |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 szep. 30 19:26 #43713
|
HunBütyök írta:
Valami fantáziadúsabbat is rakhattál volna ki Hajcihő.  Hajcihő, szerinted ez melyik harckocsinak belseje? A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez. Ne bántsatok de nem egy T-34 botkormányok miatt meg a homlokpáncélon mintha zsanérokat látnék ? |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 szep. 30 20:40 #43714
|
Nem, nem T-34. itt középen an nagyjából a botkormány.
A szovjetek használták ennek a harckocsinak a II. és a IV változatát is, ezt a III-ast pont nem. Amúgy ez egy Mk. III Valentine III gyalogsági harckocsi.   |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 01 14:41 #43736
|
HunBütyök írta:
Nem, nem T-34. itt középen an nagyjából a botkormány. Annak mekkora a tűzereje? A szovjetek használták ennek a harckocsinak a II. és a IV változatát is, ezt a III-ast pont nem. Amúgy ez egy Mk. III Valentine III gyalogsági harckocsi. |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 01 16:01 #43742
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 01 18:43 #43762
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 01 20:37 #43765
|
koi írta:
HunBütyök írta: Nem, nem T-34. itt középen an nagyjából a botkormány. Annak mekkora a tűzereje?A szovjetek használták ennek a harckocsinak a II. és a IV változatát is, ezt a III-ast pont nem. Amúgy ez egy Mk. III Valentine III gyalogsági harckocsi. Elég furcsa kérdés... MI az hiogy tűzerő? Páncéltörő képessége a lövegének? A kétfontos páncéltörő ágyú, ami például ebben a Valentine III-ban volt az az AP lövedékkel 500 méteren kb 3,7 cm-es, 60 fokban döntött páncélt tudott átkalapálni. Az APHV lövedékkel ez kb 50 mm-re nőtt. A német harckocsik ellen Észak-Afrikában még elégséges volt, hiszen akkor azoknak még alig volt 5 cm-es ágyúja, továbbá eléggé papírból voltak. Tehát a valentine-ok korai típusai a német harckocsik közelébe tudtak férkőzni ha minden jól ment. Bár azért ne feldjük, ezek gyalogsági harckocsik voltak. Őnállóan nemnagyon operáltak. 1941-ig még nem volt ez rossz. Utána azonban már kevésnek bizonyult. Viszont ahogy a szovjet harckocsizók is mondták: a Valentine lövege bár picurka, a védettsége és megbízhatósága kiváló.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-10-01 22:40 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 03 14:08 #43829
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 03 16:17 #43836
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 03 17:29 #43838
|
...amúgy nem hiszem.
 De lehetséges...  <br><br>Szerkesztette: 101.Légideszant, Időpont: 2010-10-03 19:30 |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 03 19:56 #43852
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 03 19:57 #43853
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 03 21:23 #43857
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 04 16:06 #43888
|
HunBütyök írta:
Mi az a rögzített löveg? Járműre rögzített, mint önjáró löveg? Igen sokféle volt belőle. Pl. 20 mm-es légvédelmi, 65 és 75 mm-es tábori ágyú Autocannone Sahariano a híres Sahariano terepjáró gépkocsira szerelve. Volt továbbá Lancia 3RO-ra szerelt 90 mm-es légvédlmi ágyú is. Legsikerbb azonban a 90/53 Semovente su scafo M13/41, ami egy M13/40 vagy 41 alvázára szerelt 90 mm-es légvédelmi ágyú vlt, földi célok ellen. Kiváló önjráó páncéltörő ágyú volt. Volt hozzá L6/40-ből kialakított lőszerszállító jármű is. Nem volt nevezhető szokványos páncélvadásznak, vadászpáncélosnak mégúgysem. inkább egy magától menő ágyú volt. Kevés volt blőle, de tudott aprítani. Ezenkívül meg kismillió tábori bütykölést csináltak.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-10-04 06:23 Ok. Kösz.  |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc tankok 2010 okt. 15 17:38 #44269
|
 Láttátok azt a tankos műsort?A sok béna a lövedéket lövegnek fordította!!! |
|
|