Ami azt jelenti, hogy az Afrika Corps 0 %-os veszteséget szenvedett ott?

\"Gondolkozz, Iván, gondolkozz!\"

Dehogy is!
De akkor is nagy jelentőséggel bírt Rommel győzelme.

101.Légideszant írta:


És ennk mi a f*sz köze van ahhoz, hogy Blacker-bombarddal kilőttek egy német harckocsit... Nem értem az összefüggést, de szerintem Te sem, csak írni akartál valamit...

Szómenés...

Líbiában milyen Panzerek voltak?

Vegyél elő egy atlaszt, nézd meg hol van líbia...
Ugyanazok, mint máshol.

Német részről: Pz.I,Pz.II,Pz.III,Pz.IV.
Szövetséges: Sherman,Matilda,Churchill,stb...<br><br>Szerkesztette: 101.Légideszant, Időpont: 2010-11-05 19:45

Köszi.Azért kérdeztem,mert a Panzer makettem dobozán ez állt:Lybia,1941.

Hát bíztos,hogy nem írnak rá butaságokat.

Ssámomra a legjobban kedvelt típus a Szovjet T-62!
Ebben a járgányban alkalmaztak előszőr sima csövű ágyút!Egy 115mmm-es U-5TSZ típust!1961-1975-ig gyártották!

Második kedvencem a II.VH-s Német Panzer IVH!
Ebben alkalmazták a Németek a legtöbb Panzer IV-el szerzett tapasztalatot!
Úgymint a motor,-páncélzat,fegyverzet és a kötényezés illetve a szélesített lánctalpak!Összességében a legjobb IV-es széria jármű a H jelű...szerintem!

Bocsi Nashorn,de a T-62 könnyebben gyullad ki,mint egy gyufa!

koi írta:

Ezt honnan veszed?

T-62 nem második világháborús.
Amúgy nekem mindegyik a kedvencem, vagy ha azt nézzük egyik sem.

Én nem is állítottam hogy a T-62 II. Háborús...hisz Hidegháborús!
Az megint igaz hogy a T-54/55-től kezdve minden Orosz páncélos \&quot;Lobbanékony\&quot; mert ugye a toronyban tárolnak jó sok lőszert és nem igazán védett módon vannak a lőszeres rekeszek!Megint igaz hogy a Sztovjet időkben tömeges támadásra voltak tervezve a tankok és ezért nem adtak sokat a védelemre!Inkább a tűzerő és a mozgékonyság volt a domináns!

Egyébként az M4 Sherman is gyúlékony volt...ezért is nevezték a Németek \&quot;Tommy Sütönek\&quot;!

Gipszj írta:
Robert Jackson:101 híres tank.