Az oldal semmilyen felelősséget nem vállal a hozzászólásokért!

Üdv, Vendég

Tankok/Harckocsik
(1 olvasó:) (1) Vendég

TÉMA: Tankok/Harckocsik

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 júl. 30 19:07 #4311

  • Bazooka Joe
Igen a Tigris nagy lélektani hatást váltott ki az emberekből ha megjelent a harcmezőn pláne ha egyszerre több is. Akárcsak a Stuka, Katyusa, Nebelwerfer...

De tény, hogy több - féle nyersanyag kellett az előállításához, tehát talán a Párduc hosszabb távon jobban megérte volna.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 02 11:46 #4403

  • koszta
Én nem mondom azt, hogy a Tigris nem volt egy jó tank. Ha a németek jól álltak volna benzinnel meg olajjal, akkor megérte volna. De ahogy Bazooka Joe is mondta, az adott körülmények között jobban megérte volna több párducot gyártani, esetleg azt fejlesztgetni a Tigris helyett.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 03 08:25 #4425

  • Dimitrij
A Párduc gyakorlatilag csak a lövegerőségben maradt alul a Tigrisel szemben minden másban egyszinten volt vagy legyőzte azt...<br><br>Szerkesztette: Dimitrij, Időpont: 2008-08-03 10:27
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 08 06:08 #4503

  • Wolf
Én sem mondtam azt, hogy a Párduc rosszabb. Csak a Tigris hiánya akkor is nagy befolyással volt a katonákra.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 19 16:14 #4686

  • Vezér
Néhány ruszki tankot még a Párduc sem tudot legyőzni
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 19 17:55 #4689

  • Wolf
De a második vh legjobb tankjának becézett T-34-esnek több német ellenfele volt.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 19 19:41 #4690

  • Vezér
Igen, csa a szovjeteknek sajnos mindenből több volt, mint a németeknek.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 25 08:51 #4714

  • Dimitrij
Kivéve észből...
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 25 15:44 #4720

  • Bazooka Joe
Ezt aláírom!!!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 25 17:18 #4727

  • koszta
Hehe.
Ebből látszik, hogy nem az ész nyer, hanem a többség
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 25 17:36 #4731

  • Wolf
Hát... igen is meg nem is.<br><br>Szerkesztette: Wolf, Időpont: 2008-08-25 19:36
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 28 12:08 #4771

  • StandartenführerSteier
Vitába szállnék azzal kapcsolatban, hogy nem az ész nyer, hanem a többség. Tény, hogy a ruszkik létszámbeli fölénye vezette őket a végső győzelemre, de az is tény, hogy a németek is jó párszor odasóztak nekik. Volt, hogy a szovjeteknél egész harckocsihadseregek semmisültek meg, mert egy német páncéloshadtest parancsnoka úgy döntött, hogy nem vonul vissza.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 28 13:09 #4775

  • Wolf
Nem mindig a többség nyer. Azt még hozzá kell tenni, hogy mekkora is az a többség. Mert nem mindegy, hogy 2 vagy 3 emberrel verekszel egyszerre. Nem?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 28 16:01 #4788

  • koszta
Persze így van. De lehet bármilyen okos is, a túlerővel szemben általában nincs mit tenni. És ha megnézzük a Tengelyhatalmak és a Szövetségesek létszámát, elég nagy fölényben vannak a szövetségesek. Persze, hogy oda tudnak sózni nekik, egy ideig a kicsi is nyerhet.
De eddig mindig az nyer, akik többen voltak.
Lás d Napóleon idejét, a világháborúkat, a római birodalmat, stb.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Tankok/Harckocsik 2008 aug. 28 18:55 #4793

  • Wolf
De én most próbálom megcáfolni azt hogy a többség nyer mindig. Mert ez így igazságtalan és hülyeség.

Pl:
-Thermopülai csata után, a spártaiak legyőzték a többszörös túlerőben lévő perzsa hadsereget.
-Nagy Sándor elfoglalta a Perzsa birodalmat.<br><br>Szerkesztette: Wolf, Időpont: 2008-08-28 21:02
Téma zárolva.
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 0.12 másodperc
Joomla templates by a4joomla