Jagdpanther írta:


Ilyen apróságok nem számítanak. Mind a kettőnek van lánctalpa meg lövegtornya.

+lövege,és futógörgője

nekem kedvenc tankom a Panther, mert ez volt a legjobb a T-34-est meg aki meg akarja védeni, az előbb gondolja végig, hogy néha mindjárt a gyártósorról vetették be harcra szóval mellément a találat, a légnyomástól is szétszakadt

Nekem is nagy kedvencem a Pz.Kpfw. V.

Einer spinnt immer! írta:



Húha, most aztán mindenki aki egyformán kedvel minden páncélost, az most kapjon a fejéhez, irgumburgum mert te jól megaszontad a dolgot.

Azt hallottad-e hogy a párducok három gyárban készültek legalább és bizony ez rosszabb volt mint ha gyártósoron készültek volna. És vajon tudtad-e hogy az első Párducok egyből mentek a Kurszki harcmezőre és többségük meghibásodott?

Ez nem von le az értékéből. A későbbiekben bőven behozta a D variáns betegségeit.

T-34-ből meg sok volt. Innentől a vita lezárva...

Felőlem...

Sziasztok!

Egy az egy ellen, és minden más külső körülménytől eltekintve a Panther jóval felülmúlta a T-34-est. De ha nézzük a körülményeket, és minden más tényezőt /időjárási viszontagságok, bonyolultság, javíthatóság, alkatrészutánpótlás, több szerelőműhelyben való előállítás stb/ akkor igaza van miszter tyúkszemnek, ez kevés volt ahhoz, hogy háborút nyerjenek vele.

Ennek ellenére kedvenc páncélosom.

Bazooka Joe írta:

1944 végétől futóműproblémája volt a Párducnak, a torzió törött rendesen.

HunBütyök írta:


mért a meghibásodásról beszélsz? mértnem az erényeiről? ezt bírom, ha valaki nem kedvel valamit, egyből a negatívumát hozza fel, holott mindennek voltak negatívumai! a szovjet páncélosokba meg hogy spóroljanak az anyaggal, lövegstabilizátort, meg miegymást is kihagytak! szóval amelyik bedobta az unalmast, azt ott hagyták helybe mint a sz*rt jah, és az meg marha nagy indok, hogy azért volt jó a T-34es, mert több volt belőle úgy tudom, hogy kb. 103.000 szovjet páncélosból kb. 85.000 (ebbe nincs benne az USA-tól kapott darabok!) pusztult el! szóval ez szétosztva minden egyes német harckocsira kb. 50 db jutott!

Te komolyan azt várod Bütyöktől, hogy egy német páncélos erényeiről beszéljen? Ráadásul egy olyan német páncéloséról aminek a sorszáma már meghaladja a Panzer IV Ausf. F1-et!

El vagy tévelyedve!

Bazooka Joe írta:


Nekem is, de (kérlek javíts ki ha tévedek) az A 34 Comet technikailag jobbnak bizonyult nála.

Látszik hogy nagyon új vagy... Ez olyan, mint hogy minden \"tapasztaltabb\" fórumozónak már van egy \"tikk\"-je.

Pl.: Bütyi nem kedveli a német páncélosokat, Joe nem szereti ha a alpári, szleng kifejezésekkel élsz valamelyik egységről, népről, vagy épp rosszul nevezed meg, én utálom ha valaki a hadihajókból okít, mert attól hogy nem beszélek róluk azokból éppenséggel toppon vagyok...

De erről itt ne beszéljünk tovább, mert harckocsik.

Te totál hülységeket írsz. Ezeket honnan veszed?

Már leírtam bucibogár, hogy a szovjeteknél már akkor volt lövegstabilizátor, amikor a németek még Panzer I-ssel zötyögtek be Csehszlovákiába.

A legyártott német páncélosok nagy többsége is elveszett. A szovjetek azzal ami megmaradt még megtámogatták Koreát és kínát, és megvívtak velük egy háborút amerika ellen.

Nem hagyták ott. Amit tudtak javításra vittek a szovjtk is. Régennen írtam részletesebben a szovjet műszaki-mentőkről, és a műszaki mentés jelentőségéről.

Úgy bírom ha valaki nem bír valamit és rögtön a hátrányait írja le.