Mirque írta:
A nehéz harckocsikkal kapcsolatban:A Leopárd, meg az Abrams, meg a Merkava a maguk 60-70 tonnájával régebben nehéznek számítottak. Különben érdekes hogy nincsennek 100 tonnás tankok, 100mmes gépágyúval.
Valószínű hogz a mostani konfliktusokban elegendőnek-megfelelelőnek tartják a könnyű, karcsú Leopardokat, Ambramsokat, T-90eseket.
Lenne egy kérdésem: az object 279 a masodikvh idején épült?
Mi nehéz harckocsi éls mi nem az nézőpont és adott terminológia kérdése.
Nálunk például a lövegméret alapján voltak harckocsik bekategorizálva, így az Lt vz.38, azaz a Panzer 38(t) vagy a Turán I közepes harckocsi volt, de a 75 mm-es löveges turán már nehézharckocsi. Éppúgy a magyar Panzer IV-esek is nehézharckocsik voltak, a Párduccal, Tigrissel egyetemben.
A biretknél nehézharckocsi mint fogalom nem létezett, helyettük a gyalogsági harckocsik nevezhetők nehéznek, Matilda, Vanetine, Chruchill.
A franciáknál is funkcionálisan voltak rendszerezve a harckocsik, sőt kicsit bonyolultabban mint a briteknél.
A mai harckocsik sosem voltak nehézharckocsik és sosem számítottak annak (mivel amikor a nehézharckocsi kategória kihalt, ezek a harckocsik még halvány szerelmes gondolatok sem voltak), hanem \"Main Battle Tank\"-ok, azaz leginkább \"általános harckocsiként\" lehetne definiálni őket, vagy \"alapvető harckocsiként\".
Na de térjünk vissza a második világháborúhoz, a modern dolgokat hagyjuk a csudába.