Köszönöm, a szemem úgy néz ki automatikusan átsiklott a zárójel fölött.

Gipszj írta:


Pontosan a cél, vagyis az ellenfél felé egyenes vonalban mozgó harckocsi a legideálisabb célpont a páncéltörő fegyverek irányzói számára...

Számvéber Norbert írta:


Miért a felderítők nem azok? Akkor teletabiiiii..

HunBütyök írta:


A speciális alakulat nem a szervezetszerű csapatfelderítőknél kezdődik. A legtöbb valóban különleges alakulat első ismérve, hogy ÖNÁLLÓ alakulatként szervezik.
Nem tévesszük össze a szakcsapatokat a különleges alakulatokkal!

A Shermanben és a T-28-ban is volt lövegstabilizátor? Még egy forrást dobok a kukába. Persze ettől még kuriózum volt, hisz nem volt túl elterjedt. A célzást nem tudta teljesen pontosítani tüzelés közben, de azért valamit könnyíthetett rajta, ha jól használják.

Hát a forrásokat is emberek írják, akik ugyan olyanok mint mi... És mivel tévedni emberi dolog.
\"Errare humanum est.\" - mondták vala a bölcsek...

Én kinézem a sok megélhetési bértollnokból, hogy direkt csúsztatnak, hogy jobban fogyjon amiről írnak.
Elképzeltetek úgy egy könyvet hogy ne az legyen a legjobb amiről szól?

Pl. Földi Pál leírja a lengyel harckocsikat úgy hogy elavult francia és angol típusok voltak. Holott semmivel sem voltak elavultabbak mint a Panzer I vagy II. Lehet hogy sz*rnak számított a 35 darab Renault R35 amit a lenygelek (is) használtak, de egy Panzer II-nek ez a jármű olyan volt mint később egy T-34/76-nak a Párduc.

De millió ilyen lehet, más íróknál is. A technikai vívmányoknál is elképzelhetetlen lenne, hogy egy amerikai, német vagy szovjet dolognál leírják, hogy \"Bár a német harckocsikon 3-szoros közelítésű kukker volt, a franciáknak 4-szeres közelítésű kukkerjuk volt az utolsó páncélgépkocsijukon is. Vagy pl.egy darabból öntötték a T-34/85 tornyát, de ez egy réges-régi technika volt, ami már a 30-as évek elején megjelent.

De éppúgy a szovjeteknél szokták méltatni a T-34-nél Christie-futóművet, ami már a BT sorozatnál, pár brit típusnál, sőt még a Panzer II Ausf D-nél is megvolt.

Úgyhog yén ezen meg sem lepődök, hogy a T-28 mod.38 lövegstabilizátorát meg sem emíltik...
Amikor nem angolok laktak mellettünk hanem németek, az öreggel bezsélgette amásodik vh-ról. Ő mondta, hogy a Tigrisben volt először lövegstabilizátor. Én meg mondtam neki, hogy NEIN NEIN!

Számvéber Norbert írta:

Én arra gondoltam, hogy harckocsi-harckocsi elleni harcban, ha a löveg hossztengelyének iránya nem esik egybe a harckocsi hossztengelyének irányával akkor ez a stabilizátor nem sokat érhet.

Én ennek a mondásnak egy másik verzióját ismerem:

Tévedni emberi dolog, másra kenni még emberibb.

Egyébként, ha már képbe jött a Sherman, a T-34 Calliopéval felszerelt verziót bevetették egyáltalán a háborúban? A Company of Herosban nagyot néztem, mikor elősször találkoztam vele. Ott elég erőteljes hatása volt a harcokra.

Köszi a válaszodat Jagdpanther!
Sokat segítettél.
Mivel makettot építek-amerikait-és orosz használatút.

Igen.

A játékokban nagyon puszíttó fegyver (ahogy a katyusa is), én is találkoztam vele sokszor pl. Sudden-ben. Az első részben egy fél képernyőt leradírozol vele.
Valóságban apró (jó hát nem apró mert 4,5 hüvelykesek voltak) rakéták tömkelegét repítette pár kilométer távolságra. Gyalogosok ellen kiváló volt, mert jó kis előerő elleni területtüzet tudott lőni. Kicsit talán a korai 82 mm-es rakétákat repítő Katyusákhoz tudnám hasonlítani. Bár azért a 60 cső az 60 cső. Volt amúgy 7,2 hüvelykes rakétákat lövő változata is, ezek 20-60 csőig terjedő szerkezetből voltak indíthatóak.

A Calliope rendszert bevetették harcban 1944/45-ben, sőt volt Pacific verziója is, ami kis hajón volt és a szigeteket szórták vele, sőt volt egy mini verziója is Dodge Beep-re építve.
Az amerikaiak egy Calliope rakéta-sorozatvetőt építettek zsákmányolt Sd.Kfz.251-re is.

Na most hirtelen ennyi jutott eszembe. A modern fegyverekhez kevésbé értek, ha valaki többet tud róla az majd leírja.

És vegyük hozzá a lélektani hatást . Nagyon nagy volt a félelem keltő ereje + egy sherman védettebb mint egy opel maultier .

Úgy tudom, hogy a normandiai partraszállásnál is használtak rakéta-sorozatvetőket.

Luger írta:


Mitől félelmetesebb mint egy tüzérségi zárótűz?

Gipszj írta:


Kevés sikerrel... (az amerikaiak)<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2011-01-30 20:28