Annyi fix, hogy jobban jártak volna a németek, ha Tiger B programja helyett inkább a Panther II fejlesztésén dolgoznak. Sebessége megegyezett a Pantherével, Tűzereje a Tiger II-esével, a páncélzata is jobb volt az elődtípusnál.

De a legjobban egy nagyon egyszerű dologgal jártak volna:

DÍZELESÍTÉS

Valaki tud bővebb infókat adni a Panther légvédelmi változatáról, a Colianról?

Nem a legjobb forrás de a wikipédián fenn van angolul...

HunBütyök írta:


Nem kell állandóan azt hangoztatni, hogy így elhibázott, meg úgy elhibázott. Tudod mi az érdekes? Az kérlek, hogy ennek ellenére is több százezrek kedvelik. Jó lenne, ha már végre abbahagynád az általad nem kedvelt fegyverek cikizését, mert már kicsit unom, hogy akárhányszor ír ide egy új tag, te rögtön jössz és megmondod, hogy a Tigris B egy szar, de a Char B 1-et még össze is nyálazhatja, ha akarja.

Leírod a véleményed egyszer és kész. Én se írom oda minden hsz. után, hogy te rossz dolgokat szeretsz, mert szerintem azok szarok, és inkább ezt meg ezt istenítsd.

Attól még, hogy valami ismert, még nem kommersz! Ezt csak te szeretnéd rásütni!

Ufff szóltam!<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2011-06-07 13:02

Panther írta:


Igen,a Harcjárművek első számára gondolok.Bár lehet ,hogy nem is kimondott makett hanem \&quot;makett szerüség\&quot; ,de mióta megvan elkezdett érdekelni a B1.A magaznból meg van még nekem a Nashorn is,de több számot nem tervezek venni.Helyette a Páncélosok magaznból megrendeltem a Tiger B-t meg a T-34/76-ot.<br><br>Szerkesztette: vonSchmolhausen, Időpont: 2011-06-07 13:09

Tudtam ,hogy Bütyöknek nem tetszenek a Tigrisek meg a Párducok mert olvastam már pár hozzászólását:pinch:
Jó megtudom érteni mert a legtöbben csak ezeket ismerik.Sajnos az oszt.társaim többsége meg a baráti körömet abszolút nem érdeklik a haditechnikai dolgokB) még egy Turánt is összekevernének egy T-34-essel:silly: Emlékszem amikor töri órán tanultuk a kurszki csatát a tanár csak ennyit mondott:\&quot;a ruszkiknak jobb tankjaik voltak mint a németeknek\&quot;.Persze magamban mosolyogtam,mert azért ez nem teljesen így van meg a nagytesómtól részletesebb dolgokat hallottam;)<br><br>Szerkesztette: vonSchmolhausen, Időpont: 2011-06-07 13:21

Kurt Knispel biztos kérvényezhette volna, hogy tegyék át a Tiger B-ről egy Panzer IV Ausf. H-ra vagy J-re (az ő hátterével ezt biztos nem utasították volna el), de mégsem tette. Ezért nem szeretem, ha valaki ennyire próbál lejáratni egy harcjárművet. Leírod egyszer, hogy nem szereted, ok, de, hogy már ezt már 500X-ra kelljen olvasnom, az már durva.

Bazooka Joe írta:


Hát ez nem volt túl jó példa...

Knispel kiváló katona volt, de nem feküdt jól a fejeseknél. Többször terjesztették fel a Vaskereszt lovagkeresztjére, mégsem kapta meg.

HunBütyök írta:


Köszi;) Bár azt sejtettem,hogy a Tiger II. rész az nem fog tetszeni neked Viszont ,ha nem lennél fent a fórumon nagyon nem tudnék semmit a lengyel harckocsikról, meg a belga páncélvadászról is a Te hozzászólásodban olvastam előszőr:)Kösz az infókat:huh:

Panther írta:


Itt van egy kép amint kihalásznak egy KV-1-et a Néva folyóból. A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Számvéber Norbert írta:


Ha ezt tudom, akkor Wittmann-t hoztam volna fel. Mindegy.

Wittmann se jó...

Sohasem szolgált Tiger B-n. Tényleg mindegy.

Ha őt írtam volna nyilván a Tiger E-re reflektálok, mivel Bütyök esetében tök mindegy melyik típust említi az ember.

Azért annyira nem vagyok dilettáns, hogy ekkora hibát vétsek.

vonSchmolhausen írta:


Javaslom vonSchmolhausent szerkesztőnek!

vonSchmolhausen írta:


Erről van még több kép? Érdekes múltkor láttam egy ilyen kivonszolást, már nem tudom pontosan, azthiszem sima t-34est vontattak ki. Ami érdekes volt hogy szinte lősszerraktárként funkcionált, kész arzenál volt benne, dp27esek, aknák, millió lőszer stb...

vonSchmolhausen írta:


Kb belga páncélvadászról azért nem hallottál mert elhibázott konstrukció volt, a nyitott hátsó páncélzat alapból kizáró ok hogy igazán sikeres legyen. + elégtelen páncélvastagság.