Bazooka Joe írta:


Csak mert, most ott van valami kiállított harckocsi, amit még vezetni is lehetne. el kéne menni oda, míg el nem viszik.

Magyarharcos írta:
Az a T-54/55?Mert az lattam,amikor jottem haza Lellerol.

Magyarharcos írta:


Haha 2-3 hete látogattam meg azt a helyet. Maradandó élmény volt, mivel ki volt állítva az egyetlen magyarországi Tiger E replika! Egyébként el szokták oda vinni a szintén egyedülálló Párduc replikát is. Persze ha nincs épp valamilyen hadijáték amihez kellenek.

Ezek mellett sok más honvédségi jármű is ki van állítva. Egy T59AM-2-essel még próbaútra is el lehet menni - mondanom sem kell, hogy ez is maradandó élmény!

tankberles.hu/index.php<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2011-08-04 21:25

Na, meglessz az ötös, ellátogatok oda is.

az én kedvencem a Párduc

Nekem is, de ez a nevemből és a beszúrt képből is látszik. Lehet, hogy a t-34-esről \&quot;másolták\&quot; (bár ez inkább igaz a Daimler-Benz féle prototípusra), nagyságrendekkel nagyobb harcértéket képviselt, ha jó kezekben volt.

Panther írta:

Azért a T-34-nek jobb volt a motorja, modernebb volt a páncélzata, sokkal jobb volt a futóműve, a formáját másolták, kevésbé volt gyúlékony mint a Párduc, jóval mozgékonyabb volt, mert nem volt alulmotorizálva, egyedül a lövege maradt el egy kicsit a Párducé mögött. Akkor mitől volt nagyságrendekkel jobb a Párduc? Lehettek olyan harchelyzetek, amikor a Párduc jobb volt, de ez nem volt általános. Sok gond volt a Párduc futóművével a kialakításán túl is, a torziós rugózása nem volt megbízható finoman szólva. Még az amerikaiak is elismerik a T-34 kiválóságát. Meg a Párducét is természetesen, csak egy kicsit kevésbé.

Mitől lenne modernebb a t34 páncélzata? A Panthernek jóval erősebb frontpáncélzata van, lövege is erősebb. A Panther kb 1500-2000 méterről tudja penetrálni a t34et, a t34/85 körülbelül 500 méterről tudja előlről kilőni odavissza a Panther Ausf G -t. Ezek azért lényeges különbségek.
Ellenben hatótáv, ár, mozgékonyság tekintetétben a t34/85 fölényben volt.<br><br>Szerkesztette: portillo, Időpont: 2011-08-10 19:40

portillo írta:

Azért volt egy generációval modernebb a páncélzata, mert részben öntött (pl. torony), részben hegesztett (alváz) volt. Ez azonos vastagság (és minőség) mellett NAGYOBB védelmet ad mint a Párduc átlapolt (fogakkal összeakasztott) páncélzata. A Párducnak jóval vastagabb volt a páncélzata és valamivel jobb volt a lövege, ez magyarázza azt, hogy melyik milyen messziről volt veszélyes a másikra. A T-34 az közepes harckocsi volt 30t körüli súllyal, ezt a Pzkw IV-el kell összehasonlítani, a Párduc az a 44t-val nehéz harckocsi volt, mégha nem is ismerték be. Ennek és a Tigrisnek az ellenfele a JSZ család volt, amelyik szintén fölülmúlta ellenfeleit a lövegen kívül mindenben. A lövegével volt gond, mert osztott lőszert tüzelt, ez lassabban tölthető mint az egyesített.

Minden függ a kezelőktől, ezt ne feledjük. A T-34 közepes harckocsi volt, és félelmetes hatékonyságot képviselt. Ha nem is taktikailag, stratégiailag mindneképpen. Ugyanez igaz az M4 sorozatra.

Amúgy a döntött, öntött, hegesztett stb páncélzattól nem volt modernebb, mert a németek már ezzel szmbesültek a franciaországi hadjárat során is, hogy elavult a páncélosgyártási technikájuk. A bolsevik történelemhamisítók (és a nemzeti szocialisták is sajnos) szeretik kiasajéátítani maguknak az újításokat, de aki ért hozzá az tudja, hogy a T-34 nem egy technikai bravíúr volt és egyedülálló konstrukció, sokkal inkább az 1939-ben debütált és sikerrel alkalmazott gyors harckocsik nagytestvére. A madzsúriai, lenygel, finn tapasztalatok alapján rájüttek hogy a T-28 közepes harckocsi ami éppúgy gyalogsági áttörő harckocsinak volt kifejlesztve mint a Panzer IV-es első változatai, nem elég hatékony. Ezért találták ki, hogy eg yújfajta közepes harckocsit állítanak csatasorba, ami a kései T-28 kiváló lövegének újabb változatával van felszerelve (L-11 ágyú), és a legfontosabb: a BT előnyeit megtartva egy igazi böhöm járgányt gyártsanak. (a böhöm szó itt 1939-1940-ben értendő) Ez let a T-34. A BT-7 után számos kis prototípus készült de 1940-ben már megszületett az első T-34, amit a finn-szovjet háború után a finn terepen teszteltek. Majd 1941-ben már pár darab megviccelte a Panzer II-eseket és III-asokat. A németek nem feljesztettek maguktól egy vadiúj közepes harckocsit, hanem az alapvetően elavult de pofás Panzer Iv-est turbózták.

Nekem a csi-ha japán II.vh-s harckocsi a kedvencem(igaz nem volt túl hatékony)

Gipszj írta:


Ez a milyen messziről volt veszélyes a másikra lenne a kulcsszó, elvileg, amivel alapvetően tagadod azt az állítást hogy nagyságrendekkel jobb a Panther, pedig mi számítana igazán minthogy az hogy milyen távolból képes elpusztítani a másikat. Ez a leglényegesebb összevetés szerintem. Vagyis ki lehet mondani hogy bizonyos nagyságrendekkel erősebb a csatamezőn. És nem, nem a pzIV el kell összehasonlítani mert a gyerek nem ezt kérdezte

Molnos Márton írta:


Miért a kedvenced?

Mert különleges.A japánok a haditengerészetet és a légierőt tartották fontosnak ehez képest egész jó tank a csi-ha.

ja, és mert jól néz ki: A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.