Mint a Kelly hőseiben...10-15 méterről persze hogy kilövi hátulról a Sherman a Tigrist...

Még szép. Főleg, mivel a filmben használt Shermanak valószínűleg M4A3-asok voltak, 76 mm-es löveggel.

Panther írta:
Rövid csővel?A 76-osnak jóval hosszabb,legalább másfélszer olyan hosszú csöve van,mint a standard 75-ösnek.Na meg ha megnézed a felfüggesztését,a \"hagyományos\" Shermannak olyan,az M4A3-nak \"kockább\" a görgőtartója.

Hmm..na ezt majd megnézem. Biztos, hogy nem csak a szögletesebb páncéltest miatt néz ki olyannak?

Én speciell a csőszájfékre gondoltam, amit még nem láttam 75 mm-es lövegű Shermanon. De akkor legyen M4A1/76(W)?

Amúgy, a Panther II és az E50 most egy és ugyanaz, vagy két külön típus? mert sok helyen úgy írják, hogy E50 \"Panther II\".

Panther írta:


ww2drawings.jexiste.fr/Files/1-Vehicles/...anzers/E-50/E-50.htm

ww2drawings.jexiste.fr/Files/1-Vehicles/...anther/Panther-2.htm

Nem tudom mennyire hiteles, de én ebből indultam ki, és két különböző típus, láthatóak a különbségek, bár hasonlítanak, de nem ugyanolyanok.

Ja, ezt az oldalt ismerem. Csak megzavart, hogy minden forrás mást mond. Az alváz tényleg sok dologban eltér, inkább az E-75-öst idézi, kevesebb görgővel.

Nekem a Tigris II-es:whistle:

Külsőre tetszik, és elég erőteljes modell, de statégiailag szinte hasznavehetetlen. Kis hatótáv, gyenge hegesztés, az elődnél pontatlanabb löveg, kis sebesség, korlátozott agilitás, ez a Tiger B.

Lassúbb volt de,hogy a lövege pontatlanabb? Ennek utána kell néznem!

Uh, jó hogy nem Bütyi látta ezt... nekem most rengeteg kedvencem van, de nem csak a kommersz népektől. Milyen szépek is...

Panther írta:


A nehézharckocsi nem \"stratégiai\" (helyesen: hadászati) eszköz.
A Tiger B hatótávolsága úton valóban kisebb ugyan, de terepen 10 km-rel nagyobb, mint a Tiger E hasonló adata.

A legnagyobb sebesség terén a Tiger E 37,8 km/h-t, a Tiger B 36,4 km/h- tudott úton. Ez egy korabeli nehézharckocsinál nem kis sebesség.

Mindkét típus lövege nagyon pontos volt. Az igaz, hogy bizonyos távolságokon, bizonyos lőszertípussal a KwK 36 L/56 egy hajszálnyival pontosabb volt a gyakorlótéren. Ez az apró különbség harci körülmények között gyakorlatilag eltűnt.

Mit értesz azon, hogy \&quot;korlátozott agilitás\&quot;?<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2011-09-30 16:02

nekem a M4 A1 SERMAN de otvan még a lv. TIGER

A Tigris II egy valóságos monstrum volt....alig néhány szövetséges harckocsi vehette fel vele a versenyt sok tekintetben(pl :fegyverzet,stb...),viszont lomha volt,és rengeteg üzemanyagot égetett el,amiből a németeknek a háború vége felé egyre kevesebb volt.