Számvéber Norbert írta:



Azért a többit eltaláltam! Na de tudod-e milyen egységekben szolgáltak azok akik kilőhették?

Bazooka Joe írta:


Igen. Szakaszra és harckocsi-toronyszámra pontosan, név szerint.<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2009-05-31 18:03

Számvéber Norbert írta:


Márpedig azt a támadást Wittmann vezette, mivel a másik századparancsnok eléggé határozatlan volt.

Számvéber Norbert írta:



Megosztanád velem, hogy honnan vannak ezek az infóid (persze az ismerettség, különböző levéltárok használata hiányában)?

Számvéber Norbert írta:




Kanadai Sherbrooke Lövészezred, Brit Northamptonshire Önkéntes Lovassági ezred... ezek a nevek mondanak valamit?! <br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2009-05-31 18:15

Bazooka Joe írta:


Most szemtelenkedsz?
Ezek nem lövész- vagy lovasezredek, hanem zászlóalj méretű páncélosezredek voltak. Csak megtartották a hagyományos alakulatneveiket.
Az előző kérdésedet pedig nem értem.

Bazooka Joe írta:


Heurich SS-Hauptsturmführer nem volt határozatlan. Tette a dolgát. Csak Wittmann nem hagyta.

Számvéber Norbert írta:



Pedig sok helyen ezt olvastam.



De ami legjobban érdekelne Norbi, hogyan tudod, vagy tudják a történészek, hogy PONTOSAN ki lőtte ki, hol, és mikor, mert annyi verzió látott napvilágot, most ebből ki tudja, hogy melyik az igaz?

Számvéber Norbert írta:



Nem eszemben sincs!
Ezek pedig nyilván csak \&quot;álnevek\&quot; voltak, mivel, hogy is nézne ki, hogy egy ilyen nevű alakulatnak páncélosai lennének...

Bazooka Joe írta:


Az egyik általad is megemlített szövetséges alakulat hadinaplójában aznap pontosan rögzítették az egész eseménysort anélkül, hogy tudták volna: az egyik kilőtt Tigerben Wittmann ült.
A német források közül pedig egyet még nem igen használtak fel. Nekem most sikerült. Ez is hadinapló, már korábban említettem. Az SS-Pz.Rgt 12 hadinaplója. Ennek egyik osztályának rendelték alá azokat a Tigereket 1944. aug. 8-án.
Ezen kívül 17 különféle alakulattörténet és monográfia összevetése alapján dolgoztam ki az én verziómat.<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2009-05-31 18:33

Szóval akkor van 2 teljesen hiteles forrás melyek ráadásul a két különböző féltől származnak... akkor OK. Na majd akkor megtudom az új könyvedből, hogy is zajlott le ez az egész. Na de azért ahhoz képest, hogy ez mennyire \&quot;fontos\&quot; téma el kell ismerned én is tudok valamit!

Bazooka Joe írta:


Az új könyv nem erről fog szólni, de röviden érintenem kellett a témát, mert az SS-Pz.Rgt. 12 részei is ott voltak Wittmann halálakor.
Wittmann elestének témája nem \&quot;fontos\&quot;, hanem inkább felkapott. Egyébként a róla szóló irodalom elég vaskos, s a téma a meglehetősen sokat tárgyaltak közé tartozik. Én sem találtam fel a \&quot;spanyolviaszt\&quot;, csak sorba rendeztem a tényeket, és ezekből következtetéseket vontam le.

A Firefly tényleg képes 192mm páncélt átütni APDS lőszerrel 1000 méter távolságról 30fok-os dőlés szögnél?

Oberstgruppenführer írta:


Nem 1000 méterről, hanem 1000 yardról. Egy yard 0,9144 méter. Vagyis az 1000 yard = 914.4 méter.
Egyébként ehhez SVDS (űrméret alatti) lőszer kellett. Ezzel a lőszertípussal a Firefly

500 yardról 208 mm-et,
1000 yardról 192 mm-et,
1500 yardról 176 mm-et,
2000 yardról 161 mm-et ütött át 30 fokos szög alatt.<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2009-05-31 20:33

I love 17 pounder!



Én is megerősítem Norbit, én is hasonló dolgokról tudtam.

A Firefly meg egyik kedvenc páncélosom...

Bár mindegyik a kedvencem, ezt nem győzöm hangsúlyozni.

Amúgy kérdés:

Az Indiában lévő Hollandok (KNIL-ek) mennyi páncélossal rendelkeztek és milyenekkel amikor jöttek a japánok?