Liberator írta:


Had kérdezzem meg melyik filmet nézted meg, szeretnék már egy jó filmet amit nem láttam persze háborúst

Sziasztok!

Új vagyok ezen az oldalon, nemrég regisztráltam. 15 éves vagyok, kb. 4 éve érdekel a második világháború. Eleinte a repülőgépek érdekeltek, azóta inkább a harckocsik. 3 éve makettezem, ugyanebben a témában, és 1,5 éve Második világháborús wargame-ezek is. Leginkább a német technika érdekel, de nem tartozok a tipikus \"árja-őrültek\" közé, akik nem ismerik (f)el a másik fél érdemeit, és a technikájukat.

Hogy mi a kedvenc tankom? Találjátok ki!

Üdv a fórumon. Kellemes időtöltést. Csak nem a Jagdpanther a kedvenced?

Köszi, deee, honnan találtad ki?

Üdvözlet a Fórumon. A hatodik érzékem azt súgja, hogy a Vadász párduc lesz a megoldás.

Helló! Bizony Oberst, a T-34/57 valóban kiváló harckocsi volt. Mndjuk volt-e vagy nem az elég kérdéses, mert 50 darab volt belőle ha jól tévedek vagy valami elenyésző szám. Ahg yéppíly kevés volt a Zis-2 páncéltörő ágyúból is, ami végül ez a bizonys 57 mm-es cucc. Valóban félelmetes fegyver volt. A nagy csőhozz és a lövedélk kezdősebessége miatt nem csupán alázta az F-22-t de majdhogynem a 100 mm-es Bs-3-ast is.

A T-34/57 tudomásom szerint hivatalosan páncélvadász volt. Úgy tudom, hogy kb. 21 darab készült belőle. Először a moszkvai csatában vetették be 1941 őszén a 21. és a 8. harckocsidandár állományában.
1941-ben még túl drága és időigényes volt a löveg és a hozzávaló lőszer gyártása.

Üdv

Kedves Berseszo!

Igaza van a hatodik érzékednek. Egyébként a kedvenceim még a Zrínyi II. A StuG. III. A Porsche Királytigris, és a KV-1. Ezen kívül lenne még egy nagy kérésem: hogyha valakinek van Második v.-s magyar vonatkozású elektronikus fotója, rajza, stb. azt be tudná rakni ide, vagy ha van, akkor egy erre alkalmasabb topicba, de akkor kérem, hogy az írja ki ide a helyet (még nem derítettem fel teljesen a fórumot). Főként színes képekre lenne szükségem, mert magyar vonatkozású maketteken dolgozom.

Köszönöm

Jagdpanther... ezekkel az adatokkal akár én is regelhettem volna, ugyanis 15 éves vagyok, 4 éve érdekel a buli, makettezek, és wargame-ezek is... xD

úgy gondolom, hogy érdemes lenne eljönnöd a találkozóra, hogy megbeszéljük, mikor ülünk össze egy jó kis csatára...

kérdés: 1/35-ben vagy 1/72-ben tolod az ipart?

én személy szerint az 1/35-t favorizálom... de van pár \"kicsi\" cuccom is, pontosan a wargame miatt...

Az egyik forumon valaki azt bizonygatta hogy a su100 páncélvadász rakásra lőtte a német nehéz tankokat. Álítalag ez a tipus snajperistaként megbújt és távolról, félelmettes pontossággal tudott, egymásután több lövést is leadni,
A yutubon megnéztem, elég kevés videó van róla. Annyi látszik hogy kicsi meg gyors, meg nagy ágyúja van.
Tényleg olyan jó kis szerkenytyű lehetett?:
----milyen célzó eszköze lehetett?
----az ágyúja olyan végig sima mint a t-34esé, nincs a végén az a széles díszféle ami a tigrincs meg a párduc ágyúján van. Szerintem az oroszok kevesebbet adtak az esztétikára azért nem raktak olyan kallantyúkat a csű végére.

Kedves Mirque!

Igen a Su-100 eg ykiváló páncélvadász volt. Az ágyúja egy 100 mm-es páncéltörő ágyú volt.
1944-től kezdték el használni, a háború utolsó két évében de inkább 45 elején szolgált sokat. A lövegét nem tudom most fejből, visznt a taligás változata ennek az ágyúnak, a BS-3 az 1000 méterről simán kikaphatott egy Tigrist. Most lusta vagyok utánanézni de ha gondold felpörgetek eg ykönyvet ponts részletekért. Su-100-ast a háború után a Lengyel hadsereg és az Egyiptomi hadsereg is kapott. Az Egyiptmi hadsereg még 1967-vben hazsnálta az Izraeli-amerikai harckocsik ellen.

A széles dísz a végén az csőszájfék és nem dísz.
nem minden úgyra raktak, igazából az energiát csökkenti ami az ágyúcső végén keletkezik amikor a lövedék elhagyja a csövet.

Ebben Su-100 szerepel mint német rohamlöveg. De a lényeg, hogy a filsmzerint ugyan német, de valójában Su-100 és láthatod lőni is.

Az egyik forumon valaki azt bizonygatta hogy a su100 páncélvadász rakásra lőtte a német nehéz tankokat. Álítalag ez a tipus snajperistaként megbújt és távolról, félelmettes pontossággal tudott, egymásután több lövést is leadni,
A yutubon megnéztem, elég kevés videó van róla. Annyi látszik hogy kicsi meg gyors, meg nagy ágyúja van.
Tényleg olyan jó kis szerkenytyű lehetett?:
----milyen célzó eszköze lehetett?
----az ágyúja olyan végig sima mint a t-34esé, nincs a végén az a széles díszféle ami a tigrincs meg a párduc ágyúján van. Szerintem az oroszok kevesebbet adtak az esztétikára azért nem raktak olyan kallantyúkat a csű végére.

Már egyszer válaszoltam kérdésedre, miért raktad be újra?

Dísz! ez nagyon jó !
Még kiegészítésnek írnám hogy a felverődő port is ezzel próbálták meggátolni , ha az ágyú tüzelt port vert föl ami a elvakította a páncélost így lassult a tűzgyorsaság mert meg kellett várni míg elmegy a pór vagy mozgásba kellett hozni a páncélost . + a pór elárulta a páncélos helyzetét így nem maradt meg a rejtettség előnye .