Egyébként magyar StuG-ok lőttek ki IS2-t?

Mert ha nem, valamit nagyon félreolvastam:pinch:

Ha jól tudom 10 StugIII-t kapott a 2. magyar páncéloshadosztály. Sok esélyük nem lehetett, 100méteren kívül főleg nem, max. jó rejtőzéssel, ügyes manőverezéssel, de ha a 120mmes lövedék elkapta a rohamklöveget az több ezer darabra esett szét mindjárt.

Tényleg a Sztálinról jut eszembe:

Mivel a Sztalin Jóska lövege egy A-19-ből kialakított löveg volt, vajon azt A-19 által lőhető BR471 és BR471B gránátokat lőhette-e? A BR471 páncélrobbantó gránát 3 km-en 75 mm-t tudott kiszedni 60 fokos dőlésszögű páncélnál.
A B változat meg uyagnígy 105 mm-t is.

Sajnos a modern dolgokhoz nem értek, azért kérdezem, hogy a JSZ-2 használhatte-e a jó öreg A-19 páncélelhárító gránátjait.

Igen! És tudtam, sejtettem, gondoltam!

A JSZ-2 nem szó szerinti páncéltörő lövedéket tüzelt, mint pl. a Tigrincs és a Galambduc, hanem \"tarackos\" páncéltörő lövedéket. És már érthető az osztottt lőszerhasználat, és a kis tűzgyorsaság is, valamint a viszonylagos pontatlanság.

portillo írta:


A Magyar Királyi Honvédség minimum 50 StuG III. G-t kapott, ebből asszem 12 még nem saukopf-os Stugot kapott \'44 nyarán, és később gömbölyű lövegpajzsosakat.

Esetleg pontosabban meg tudnád mondani, ki mikor kapott mennyit?

portillo írta:


Így most fél 11-kor séróból nem, de holnap délelőtt utánanézek;)

1944 júniusban 10 db kapott a 2 páncéloshadosztály a hosszú csövű variációból

1944 aug 40 db a 7.rohamtűzérosztály amik Magyarországon kerültek bevetésre

Amúgy 1943 augusztusában a románkák 100 darab stugot kaptak

A román stugokat onnan lehetett felismerni, hogy szőrös volt a lánctalpuk. (Ez poén volt, de nem hagyhattam ki)<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-07-02 06:48

Bütyök , jó hogy nem tetted hozzá, hogy megálltak a kilőtt tankok mellett és gyűjtögettek fémroncsokat....

Magyar rohamtüzér kikérdezése...:

http://vilaghaborus.lapok.hu/keret.cgi?/rohamtuz/rohamtuz.htm


Egy kis ízelítő:

\&quot;Rengeteg orosz sebesült feküdt előttünk, Szűcs Ottó zászlóssal együtt eldöntöttük, hogy kimegyünk összeszedni őket. Kiabáltak, hogy &amp;#8222;Vodu, vodu!&amp;#8221; &amp;#8222;Vizet,vizet!&amp;#8221;. Szűcs Ottó odamegy, hogy vizet adjon a kulacsából, és akkor láttuk, hogy az orosz a pisztolya után nyúl. Ordítottunk, hogy &amp;#8222;Vigyázz!&amp;#8221;, de abban a pillanatban valahonnan oldalról odavágtak egy kézigránátot, ami kivitte a fogaimat &amp;#8211; azóta van műfogsorom &amp;#8211;, Szűcs Ottó barátomat meg agyonlőtték. Erre mi végigmentünk a sebesülteken rohamlövegekkel, és betapostuk őket a földbe. Állati dolog, de ezért mondtam, a háború belőlem is állatot tudott csinálni, pedig én aránylag nyugodt ember vagyok...\&quot;

Hát én nem ezt tettem volna de biztos nem próbáltam volna megállítani őket . viszont az oroszokat se értem ...

Luger írta:


Az illető Szűcs Ottó az elbeszélő gyerekkori barátja volt, érthető hogy felment benne a pumpa. Az orosz viselkedése pedig a fanatizmus szélsőséges megnyilvánulása.

HunBütyök írta:


Ha nagyon szorult a hurok, még akkor is ott volt nekik a Luftwaffe.

Szerintem Európa légi-erői közül a Luftwaffe magasan a legrosszabb volt. Nem hiába vesztette el a Német Haditengerészet becses szimbólumát a Bismarckot. A Luftwaffe hibás felderítése miatt, mert olyan lusták voltak, hogy a kikötő egyik felét vették csak fel, a másikat ahol a Prince of Wales és a Hood kifutott, azt ná hogy nem....