|
Üdv,
Vendég
|
TÉMA: Páncélvadászok
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:12 #36178
|
És mi van a NY-európai hadjárattal? Vagy arról még nem hallottál, hogy ott mennyire mesterien együtt tudott működni a szárazföldi és a légierő? Mit gondolsz miért verték szét olyan hamar az angolokat és a franciákat?
 <br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-07-04 17:13 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:14 #36179
|
Bazooka Joe írta:
És mi van a NY-európai hadjárattal? Vagy arról még nem hallottál, hogy ott mennyire mesterien együtt tudott működni a szárazföldi és a légierő? Mit gondolsz miért verték szét olyan hamar az angolokat és a franciákat? <br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-07-04 17:13De azért, mert tudták használni a tankokat meg a repülőgépeket, nem azéért, mert azok olyan nagyon jók lettek volna. |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:16 #36180
|
Micsoda? A német gépek nem voltak jók? Na azt hiszem ezt még válaszra sem méltatom, annyira nevetséges kijelentés.
 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:18 #36181
|
És akkor Joe mi van azzal amit én mondtam? Az Smafu? Végül is, nem kell leragadni Nyugat-Európánál, nem csak ott volt háború...
 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:20 #36182
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:21 #36183
|
Bazooka Joe írta:
Micsoda? A német gépek nem voltak jók? Na azt hiszem ezt még válaszra sem méltatom, annyira nevetséges kijelentés. Néz meg egy Avro Lancaster-t, egy Spitfire-t, egy Hurricane-t, egy I-16-ost, egy LaGG-3-ast, egy MIG-3-ast, Il-2-est vagy egy Pe-2-est. Aztán nézd meg a Ju-87-est, a Do-17-est és a Me-109 E4-est;) |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:24 #36184
|
Megnéztem.
 Ám a légi győzelmek önmagukért beszélnek. Azokhoz pedig két dolog kell: 1. Jó repülőgép. 2. Jó pilóta. |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:25 #36185
|
De még most se reagáltál rá,
 Ott, mint ha nem a német légierő szerepelt volna jól... Vagy hát a háború végére a németek mit veszítettek el teljesen...na jelentkező, á ott hátul valaki, azt mondja a légierőt Igaza van vagy hazudik?  |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:25 #36186
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:27 #36187
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:28 #36188
|
Jagdpanther írta:
Aztán nézd meg a Ju-87-est, a Do-17-est és a Me-109 E4-est;) A Stuka Legyelo.-ban és Fro.-ban kiválóan teljesített. Még Oroszo.-ban is elvegetált. Páncélvadász verziójának sikereiről úgy gondolom említést sem kell tennem!  Me-109 E4? A legrosszabb szériát hozod fel? Pfff! Nézd meg inkább a G szériát!  |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:28 #36189
|
Bazooka Joe írta:
Megnéztem. Ám a légi győzelmek önmagukért beszélnek. Azokhoz pedig két dolog kell: 1. Jó repülőgép. 2. Jó pilóta. A Luftwaffe azért volt ennyire sikeres, mert sokkal jobb kiképzést kaptak mint a szövetséges pilóták, de nem voltak jobb repülőgépeik. |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:29 #36190
|
Jagdpanther írta:
Ja és ha akarod vethetsz egy pillantást a francia gépparkra is: Déwoitine D.520 és Potez 631 És meg tudta akadályozni, a vereséget? |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:30 #36191
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 júl. 04 15:31 #36192
|
|
|