Nem kicsit hasonlít a Marder II-re , de ennek kézenfekvő magyarázatai vannak.

Nem hiszem, hogy ez a futómű nagyobb súlyt elbírt volna.

Szerintem se viselte volna viszont egy nimrod alapra épített pak nem lett volna jobb? persze csak fixen beépítve .
De a legjobb megoldás a Zrínyi I vagy a tas páncélos család befejezése lett volna ...

A Toldik futóműve kiváló volt. A legmegbízhatóbb futóművek egyike volt. Kiváló toziós rugózása volt neki (az első torziós rugózású harckocsi volt a svéd L-60, a Toldi elődje, továbbá az első volt szerintem harckocsiban ami döntött páncéllemezt kapott és a 13 mm-es páncélzatból kihozták a amximumot.) A svéd L-60 és ennek kövtkeztében a Toldi korának legütőképesebb és legmodernebb harckocsija volt 1934-35-ben. Úgy is mondhatnánk, hogy korának párduca volt. Bár azért nem, mert korának párduca a Somua S-35 volt egyértelműen.
Na de a toldi alváza kiváló fegyverhordozó lett volna. Egy egy-másfél tonnás páncéltörő ágyú hordozására bőven megfelelt volna.

A Toldi (és az L-60 különböző változatai) a kedvenc harckocsim, szeressétek Ti is!

Luger írta:


Tévképzetek sorát látom, és én eztet ki nem állom.
Höhö... ez rímelt.
Na szóval a Nimród alváza toldi alváz volt csak egy pár futógörgővel több volt benne, hogy meghosszabbítsák a harcjármű testét, hogy elférjen rajta a jó kis 36M Bofors.

Zríníi és tas páncéloscsalád, Hát a Zrínyi páncéloscsalád az a Turán egyik ága lett volna, de a futómű ott nagyon kényes volt, és nagyon sérülékeny. A Turánok egyik legnagyobb hibája ez volt.

A Tas egy Párduc és T-34-es kinézetű jármű lett volna ha jól tévedek. A futógörgők laprugós himbakocsis megoldást kaptak volna, hasonlóan a Turánhoz, de jóval nagyobb futógörgőket.
A Tas mennyire lett volna hatékony? Igazából egy T-34/85 szintjén mozgott, csak a lövege lett volna valamivel erősebb. Kicsit múltba visszatekintő, de modernnek látszó harckocsi lett volna.

Tévképzetek sorát látom, és én eztet ki nem állom. Lehet hogy rímel de nincsenek tévképzeteim a nimród a toldi futóművét örökölte de kisebb görgőkkel és ahogy írtad 1 párral több volt de akkor is 1 nehezebb harcjármű így szerintem jobban bírta volna a terhelést .
Turán futóműve sérülékeny de a kötényezve nem volt vészes a tas tervezésénél pedig sok újítást használtak . És írtad hogy T-34/85 képességeivel bírt volna erre csak annyit tudok mondani hogy a párduc is csak kicsivel volt jobb mint ez a t-34 tipus .

Áááá, a Párduc számomra nem volt jobb mint egy Panzer I-es. Na jó azért szeretem a Párducot, a realitás talaján megmaradva, és nem polgárpukkasztva.

Szeressük a lengyel páncélvadászokat.

Elfnet írta:


HunBütyök írta:


Gáz Gézák vagytok mindnyájan, hogy ilyen baromságokat írtok!!!

Kurt Knispel volt a legeredményesebb német harckocsizó.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-08-06 17:28

Bazooka Joe írta:


Eredményével együtt szebb lett volna...

Na egy idevágó (de becsapós kérdés): ki volt a legeredményesebb páncélvadász?

Egy párszor azt hiszem már le is lett írva... Egyébként meg, azért nem kell annyira oltani sem... vagy inkább döngöljünk bele a padlóba mindenkit? Nos én inkább meghúzom a határt, hisz van aki meg engem igazítana ki hasonlóan, egy más témán belül.

Számvéber Norbert írta:


Albert Ernst, 55, schwere Panzerjäger-Abteilung 519 / 519. nehéz páncélvadász-osztály.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-08-06 18:20

A Vadászpárducról (Jagdpanzer V \&quot;Jagdpanther\&quot;) mi a véleményetek?

Számvéber Norbert írta:


Hans-Ulrich Rudel?

Ő egy zuhanóbombázó parancsnoka volt. Vagy most az kell aki a legtöbb páncélost semmisítette meg?