|
Üdv,
Vendég
|
TÉMA: Páncélvadászok
Válasz/Re:Páncélvadászok 2010 nov. 17 06:23 #48106
|
Zsky5 írta:
Nagyon eltérünk a témától. Kedvenc páncélvadászok. Talán a Hetzer. Köszönöm, hogy visszakanyarodtunk a témához.  <br><br>Szerkesztette: koszta, Időpont: 2010-11-17 07:24 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 06:31 #48113
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 11:39 #48119
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 13:08 #48125
|
Zsky5 írta:
16 vagyok, de a mellbőségem nem érdekel?  Nem, nem vagyok fegyverszakértő csak érdekel a téma. Nagyon eltérünk a témától. Kedvenc páncélvadászok. Talán a Hetzer. hát érdekelne, de ha már visszakanyarodtunk a témához, akkor már beszéljünk inkább arról   a többit meg pm-ben!  |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 13:14 #48127
|
nekem kedvenc páncélvadászom a Jagdtiger meg az Elefant
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 13:40 #48143
|
Gyerünk Bütyök! Tudod, most jössz te az ócsárolásaiddal a Vadásztigrist illetően! Hajrá!
 |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:04 #48168
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:22 #48173
|
Bazooka Joe írta:
Gyerünk Bütyök! Tudod, most jössz te az ócsárolásaiddal a Vadásztigrist illetően! Hajrá! Ebben igazad van, néha túlzásba viszi. Lehet lomhák voltak, sokba kerültek, sokat ettek, stb... De az ócsárlása egy idő utána már unalmas. Mellesleg hogy lehet ennyire ócsárolni egy ilyen harcjárművet, aki igazán szereti a járműveket az nem fogja úgysem: pl Tiger II B:P Wunderbar... Mellesleg a Hetzerről szerintem mindenki tud mindent, alacsonyság, kicsinység, jó mozgási paraméterek, elégséges tűzerő= szinte tökéletes páncélvadász.  |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:23 #48174
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:33 #48178
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:35 #48179
|
Nahát! Te tudsz így is fogalmazni?
 Gratulálok! |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:36 #48180
|
Bazooka Joe írta:
Nahát! Te tudsz így is fogalmazni? Gratulálok!Mivanmivanmivan? |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:39 #48182
|
HunBütyök írta:
Bazooka Joe írta: Nahát! Te tudsz így is fogalmazni? Gratulálok!Mivanmivanmivan? Ne csináljátok könyörgöm! Már így is tele van hülyékkel ez az oldal, nem kell, hogy ti is azok legyetek;) |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:43 #48186
|
HunBütyök írta:
101.Légideszant írta: Bütyök tölti be a honlapon a kritikus szerepet? Igen, de inkább dolgokat helyretevőnek nevezném magamat. A Vadásztigris tűzerő és védettség szempontjából kiváló volt, de minden más nagyon gyatra volt. Ugye önmagában a tűzerő és a védettség kevés. Taktikiailag, bizonyos helyzetekben ez jelenthet előnyt, viszont összeségében nézve inkább hátrányokkal bírt. Kis számuk (Nagy részüket \"csak\" 88-assal gyártották már le állítólag), meghibásodásuk, alkatrészhiányuk, fogyasztásuk,javíthatóságuk, előállítási költségük alapján nálam a T-35 és a Char 2C kategóriába tartozó járművek. Gyakorlatilag nagydarab, lomha acélkoporsók. Ráadásul már a háború előtt és a háború első éveiben rájöttek hogy vadászpáncélosnak vagy páncélvadásznak inkább kicsi, mozgékony, olcsó járművek kellenek. Ilyen elgondolásból született meg jóval később a Marder is.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-11-17 16:37 Azért jó jármű lett volna ha nincsenek Thunderboltok, ergó nagy légifölény + precízebb tervezés kiszűrhette volna a meghibásodásokat. A paK44-es meg eléggé brutális tüztávolsággal bírt, képes volt 3-4000 méterről kikapni egy Shermant. Hát érdekes hogy 88assal csinálták, akkor már kb majdnem Tigris kategória, persze forgatható torony nélkül. Annak már más nevet is lehetne adni... |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc páncélvadászok 2010 nov. 17 15:47 #48187
|
|
|