Sajnos a Dora-n kívül más vastúti ágyúkat senki nem ismer rajtam kívül

Hadtechnika/Tüzérség/Tüzérségek/Német tüzérségek;)

HunBütyök írta:


Hát sajnos nem egy nagy érdeklődést keltő példa . Igaz én csak azért nem tudok róla sokat mert mint fegyver értelmetlennek gondolom . Túl sok munka bevetni az ilyen fegyvereket és a légi fölény hiánya nélkül ezeket bevetni 1szerű pazarlás .

Hát ige, minél nagyobb egy ilyen szerkezet, annál több gyenge pontja lesz. Még a Páncélvonatokat lehet használni komolyabb helyzetben, hisz azokon lövegek, gépágyúk, légvédelmi ágyúk is fel voltak szerelve. Csak hát a sín az korlátolt dolog, így elég egy robbantás rá valahol, majd lehet is javítani.

Szerintem is túl macerás a dolog, felesleges.<br><br>Szerkesztette: panzer2, Időpont: 2010-08-05 09:20

Szerintem is az, felesleges, és azt a nyersanyagot máshol is felhasználhatnák.

Bizony-bizony!

HunBütyök írta:


Itt van pár:


149.3 mm 15 cm K (E)
173 mm 17 cm K (E)
203 mm 20.3 cm K (E)
210 mm 21 cm K12 (E)
238 mm 24 cm Theodor Kanone (E)
238 mm 24 cm Theodor Bruno Kanone (E)
283 mm 28 cm schwere Bruno Kanone (E)
283 mm 28 cm K5
380 mm 38 cm Siegfried K (E)
800 mm 80 cm Gustav

Jó, tudom Tüzérség rovat!

Jó volna definiálni a csodafegyver fogalmát.

Itt ugyanis sok mindent próbáltok a csodafegyver fogalomkörébe belegyömöszölni. Pedig a csodafegyver egy speciális kategória.

Az a fegyver, ami valamivel, vagy akár sokkal jobb, mint az adott korban használt egyéb fegyver, az még nem csodafegyver, az \&quot;csak\&quot; egy más technikai nívó, amelyet kétségkívül nehezebb leküzdeni, és amely sokkal nagyobb eredményekre képes, mint a többi.

Csodafegyver az, amelyik képes a döntő fölény elérésére, és amellyel szemben - ezzel egyidőben - semmiféle védelmi eszköz nem létezik.

Ennek a két feltételnek egyszerre kell megfelelnie.

Ilyen fegyver pedig majdnem volt kettő: Az atombomba, és a V-2 rakéta.

Ha a kettőt egyesíteni lehetett volna, akkor létrejött volna a csodafegyver.
Ez ugyanis megfelelt volna a kettős kritériumnak:
1.) Néhány darab bevetése képes lett volna elpusztítani az ellenség teljes hadipotenciálját, hátországát, lakosságát.
2.) Leküzdhetetlen lett volna, mivel sem időben észlelni, sem a kor haditechnikai eszközeivel elpusztítani nem lehetett volna.

De - mint tudjuk - ez nem jöhetett létre (nagy szerencsénkre), hiszen az ellenséges hatalmak eszközei voltak.

Technikailag azonban kivitelezhető lett volna.

Ha azt vizsgáljuk, hogy milyen tervek, kutatások, kísérletek folytak a csodafegyverek ügyében, akkor ezeket valahol a német repülőgépiparban, és a nukleáris kutatások körében kell keressük.

Ott létre lehetett volna hozni ilyen döntő fegyverrendszert.

Minden egyéb fejlesztés, bár igencsak előremutató volt, nem volt alkalmas behozhatatlan - tehát döntő - fölény létrehozására, legfeljebb a háború elhúzására, amelynek az eredménye - esetleg - egy kevésbé kemény feltételű békeszerződés lehetett volna, bár erről sem vagyok meggyőződve.

De ez már nem a haditechnika, hanem a politika világa, és a politikában minden lehetséges, és mindennek az ellenkezője is.

Okos meglátás.

Akkor vissza a témához!

Zeki írta:


Én is azért írtam.

Köszi.

De ha így jellemezük a csodafegyver fogalmat akkor ennek a fórumrésznek nincs értelme