Bazooka Joe írta:


Sajnos nem így van ez. A németek fele annyit sem törődtek a tüzérségi eszközeikkel. A páncéltörőkre meg csak akkor fktettek nagy hangsúlyt, amikor találkoztak pár ütősebb dologgal. (Ne feldjük, a Pak 36 is Szovjetunióból származik.)
A németek a Luftwaffe mindent elsöprő erejében bíztak, de 1941-ben rájöttek, hogy valami difi van a rendszerben.
Ekkor már mgpróbálták kicsit turbózni a vontatott tüzérséget is, a régi ágyúkat kicsit tuningolták, több-kevesebb sikerrel, meg besoroztak mindent amire rátehették a kezüket.

Amúgy hasonlítgathatunk is felőlem, de pl. az azonos kategóriába tartozó szovjet ML-20 és a német s.FH 18 versenyében gyértelműen az ML-20 a nyerő. Az ML-20 percnként 3 lövést tudott leadni, az s.FH 18 meg 4-et. Az ML-20 17 km-re vitt el, az s.FH 18 meg 13 km-re.

Sajnos igen, a szovjet tüzérség volt a legjobb, a német egy összecsapott valami volt, legalább 300-féle löveggel.

Ja és azt elfelejtettem mondani, hogy a szovjet vontatott tüzérség lövegeinek mennyisége nem is tért el sokban a németekétől. Csak ugye a szovjet valamivel jobb volt; és szabvány volt.(Pl. s.FH 18-ból volt olyan 5300 az ML-20-ból meg 6500.)

Hogy a csudába ne tudnák... olyan illúziókat kergettek, hogy csak na.

Ha te mondod, én elhiszem...

Pár csodafegyver amitől a németek el voltak ájulva és nagyon rácuppantak.

1.: 1939-ben a németek egyszerűen beleszerettek a lengyel kb ppanc wz. 35 páncéltörő puskába. Hihetetlen pontosan lőtt és nagyon megbízható fegyver volt. Amint kipróbálták az első példányokat, egyből el is keresztelték Pzb 35(p)-re.

2.: 1938-ban amikor bekecóztak a cseheknél, akkor pl. a ZK-383-at annyira megszerették, hogy egyből nyomták az SS-nek és később a Waffen SS_nek, mivel a golyószóróként is funkcionáló géppisztoly városi harcban verhtetlen volt.

3.: szintén a cseh Panzer 35(t) és 38(t) harckocsikba is beleszerettek. Csodálkoztak, hogy ezek az untermensch szlávok ilyen cuccokat gyártanak mikor ők még csak 30-40 Panzer III-assal rendelkeznek.

4.: a cseh 4,7 cm-es ágyút a Pak 36(t) láttán meg egyenesen maguk alá pisiltek.

5.: a jó öreg P08 Luger után kész felüdülés volt megszerezni a jó kis Vis pisztolyokat a lenygelektől. 1944-ig gyártották is. Egy roppant pontos, megbízható, igényes pisztoly volt, legtöbben P35(p) néven ismeritek.

És ez csak egy kis felsorolás. Ezen cuccok mindegyike vert a német dolgokat.

Visszatérve a csodafegyverekre, a Német Focke-Wulf Fw 200C-6-os maximális rakéta és bombateherrel 3560 Km-t tudott megtenni. A nagy hatótávolsága miatt tengerészeti felderítésre használták.
Ez már elég közel áll a csodafegyverekhez.

HunBütyök írta:

Sőt, még az USA.-nak is volt vasúti ágyúja, hogy minek az rejtély. Interneten találtam, már elég régen.

Éppenséggel lehetett nekik, de biztos nem egy tarackokat szállító szerelvényt néztél el vasúti ágyúnak?

Miért nem lehetett az amerikaiaknak vasúti ágyúja? Atom bombájuk is volt...

Zeki írta:


Természetesen lehetett nekik!

Hajcihő írta:


Ki kell javítsalak, a Mosin sorozatot a finnek tökéletesítették. Az M/91-24 \"Lotta\", M/27 (Pystykorva), az M/28 változat is kiváló vcolt, viszont a világháború legmegbízhatóbb és legpntosabb puskáját a finnek 1930-ban építették meg, az M/28-30-at. Létezett mesterlövész változata is. A sima M/28-30 új irányzékot kapott. A puskát céllövő világbajnokságokra is vitték, ahol taroltak. 40 000 daran készült belőlük, ebből 13000 polgári célra.
Párezr megmaradt példánytz a finn hadsreg 1957-ben modernizált kicsit és mesterlövészpuskának sazolgálatban tartotta, párszázat meg gyűjtőknek adtak el.

Úgyhogy a reklámarcok reklámpuskáját ne éltessük annyira, a finnek \"sportlövő\" puskája, na az a valami.

Bár a német psukáknál rosszabbat nemnagyn tudok mondani, talán a japán Arisakát.

A vz.24 a cseheknél/szlovákoknál/románoknál, a MAS mle. 36 a franciáknál, a Lee-Enfield MK III majd a Lee-Enfield No.4. MK I, stb stb mind jobb és precízebb volt.

Roland írta:


Elméletnek jó, csak a gyakorlatnak nem.

Bizonyíték: A második világháború eredménye.

Zeki írta:


Pontosan így van.

Mondjuk a Sherman (gúnynevén: Ronson) harckocsi is a bányászbéka hátsó fele alatt volt egy Panzer IV-eshez képest, mégis, a mennyiségi fölénye aratott.
A T-34-est úgy hányták össze, hogy még a hegesztési sorját se köszörülték le róla, azonban a benne lévő innováció, és a tömeggyártás együttesen megette a német páncélosokat, még akkor is, mikor megtalálták a módját a páncélja áttörésére.

HunBütyök írta:


Nem kell kijavítsál, mivel a németek - százféle - mesterlövészpuskájával, és különösen céltávcsőjével vetettem össze a Mosin-Nagantot.

Ez a mai napig a világ egyik legjobb céllövő fegyvere, mégha a finn változat jobb is.
Amit tudni kell: A Szovjetúnióban - azon túl, hogy Szibériában és egyéb vad helyeken az életbenmaradás eszköze volt - még a háború előtt \"divatot\" csináltak a mesterlövészetből, és ehhez ki is alakították a legjobb és legpraktikusabb fegyvereket és segédberendezéseket. Az újságok \"A Szovjetúnió Hősei\"-ként írtak a mesterlövészekről, és valóban, jó néhányukat ki is tüntették ezzel az érdemrenddel.

A dolog lényege az, hogy tömegsport volt a mesterlövészet, és ehhez tömegtermelték a megfelelő céllövő puskákat. Ezek pedig egyszerűek, megbízhatók és pontosak voltak.
A németek - pl. Sztálingrádnál - egyenesen rettegtek tőlük, és okkal.

Naszóval, ez az a fegyver, ami megette a Mausereket és egyebeket:

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Roland írta:


Nagyon messze van tőle.
A csodafegyver egyetlen kritériumának se felel meg.
Ezen az alapon egy B-29-es is csodafegyver lehetett volna, ráadásul még atombombát is tudott hordozni.

Mégsem volt az.