Hajcihő írta:

ú
Ez nem OFF

Egy német elkeserdett próbálkozásró sem írtam, lehet azért nem reflektál rá senki?

Naszóval, ez az a fegyver, ami megette a Mausereket és egyebeket:

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.



Sajnos ez így volt. Mindazonáltal a német mesterlövészek képzettségéhez sem fér semmi kétség...

Mindenesetre - bármennyire is furcsa - a szovjet mesterlövészek lényegesen képzettebbek voltak, mint a németek.

Sajnos? Hááát... ez elsősorban nem érzelmi kérdés, de inkább szerencsére. Ha nem így történt volna, talán egy szolganép tagjaként léteznél.

Mindenesetre - bármennyire is furcsa - a szovjet mesterlövészek lényegesen képzettebbek voltak, mint a németek.
A németek pusztán maximum fanatikusak voltak, a szovjetek elkötelezettek.
Nekik \"Oroszország anyácskát\" kellett megvédeniük, és ezt komolyan is gondolták.

Ne veledjük el, hogy a finnekkel együtt ők valóban vadásztak. A finnek is jól tudtak lőni képzettség nélkül is, mivel amint pl. írtam a civil lőfegyver gyártás Finnországban is fontos volt, és pl. az M/28-30 első darabjai versenypuskánk lettek.



Jajj, jut eszembe Hajcihő a találóságot kérdezted, iletve a frappánsságot: iróniából írtam, mert a szovjt M91/30-at a finnek M/91-30-nak nevezték el. gyakrolatilag annyira frappáns volt, hogy egy hellyel odébbtették a perjelet.

Hajcihő írta:
Sajnos? Hááát... ez elsősorban nem érzelmi kérdés, de inkább szerencsére. Ha nem így történt volna, talán egy szolganép tagjaként léteznél.

Ezt most hagyjuk...

Hajcihő írta:
Mindenesetre - bármennyire is furcsa - a szovjet mesterlövészek lényegesen képzettebbek voltak, mint a németek.
A németek pusztán maximum fanatikusak voltak, a szovjetek elkötelezettek.
Nekik \"Oroszország anyácskát\" kellett megvédeniük, és ezt komolyan is gondolták.

Bazooka Joe írta:
Akkor ajánlom, hogy nézz kicsit jobban a dolgok fenekére. Ha az emlékezetem nem csal a németeknél is akadt jó pár mesterlövész aki kiemelkedő eredményeket tud / tudott felmutatni.

+ érdemes megnézni egy filmsorozatot a kiképzésükről is.

Szovjet részről nem beszélnék sima mesterlövészetről, ott inkább a mesterlövész ipar működött. Zaytsev sztálingrádban elért sikereinek hatására olyan mennyiségű emberanyag áramlott a mesterlövészekhez, hogy az elképzelhetetlen. Ennek következményeként, mindig több volt nekik, mint a németeknek, viszont ennyi embert nem lehetett tökéletesen kiképezni, már csak az emberveszteségek pótlása miatt sem. Mindazonáltal akadtak kiemelkedő őstehetségek is közöttük.

Bazooka Joe írta:



Hagytam is, te nem hagyod az ilyen ideológiai irányultságodat markírozó megjegyzéseidet.
Ez pedig mindenképpen korrekcióra szorul, különösen a Reich történeti anyagainak az ismeretében, amely minden nem német ajkú néppel szemben \"intézkedési tervet\" prognosztizált, ha szövetségese, ha ellensége volt az illető ország, ganz egal.
Na pláne, hogy 1944. március 19-től szövetségesből megszállott státuszba helyeztek át bennünket.
Azé\' nem ártana a történelemnek azokat az elemeit is higgadtan figyelembe venni, amelyek nem szimpatikusak a számodra, ezek ugyanis - ennek ellenére - tények.
Netán Volkdeutsch származású vagy? Mert akkor tényleg sajnálkozhatsz, meine liebe Überman!




Igen, azt már tapasztaltam, hogy csak az az információ jut el a tudatodig, amelyik - ha igaz, ha nem - alátámasztja a nézeteidet.
Akkor megismétlem: A Szovjetúnióban a \'30-as évektől kezdve országos mozgalom volt a mesterlövészképzés (Zajcev is ennek a \"terméke\" volt), és hatalmas eredményeik voltak.
Németországban ilyen nem volt.
A szovjet katonák tömegei estek át még civil korukban mesterlövész kiképzésen, míg a németeknél ilyen irányú előképzés nem folyt.
Természetesen ott is voltak lövészegyletek, de olyan mértékben, mint a SzU-ban, soha.
Ráadásul - mint Bütyök is írta - a SzU-ban (és Finnországban is) LÉTFELTÉTEL volt a lövészképzés, mivel embermilliók éltek olyan körülmények között, hogy a vadászat volt az élelemszerzésük alapja.
Ehhez nem volt elég pontosan lőni, de a rejtőzködés minden csínját-bínját is meg kellett ismerniük, és az életmódjuk részévé tenniük, ugyanis a vadállatok a legkevésbé sem voltak szimpla mozgó céltáblák, hanem az életüket minden érzékszervükkel és ösztönükkel védő lények.
Így a velük szembeni eredményes fellépés megadta a magasszintű képzettséget a szovjet mesterlövészeknek, olyannyira, hogy ma az összes mesterlövészképzésben ennek eredményeire támaszkodnak.
Ezeknek a készségeknek az elsajátítása azonban egy több éves folyamat, ezt nem lehet holmi lőtéren ripsz-ropsz elsajátítani.
Ezért a németek bármennyire is kitűnően tudtak beletalálni egy céltábla közepébe, a szükséges rejtőzködés elsajátításában hátrányban voltak.
Ráadásul a fegyverük (főként a fegyvertávcsövük) is rosszabb volt a szovjet gyártmánynál, ami nem egy \"kényelmi\" különbség, hanem az életük múlhatott és múlt is rajta.

De azért csak nyugodtan imádd tovább a németeket ezen a téren is, szíved joga.
Az eredmények azt mutatják, hogy itt is leszerepeltek.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-08-11 12:16

Szerintetek az Afrikai harcokban mi számított a legnagyobb \"Csodafegyvernek\", a legnagyobb fölényt jelentő eszköznek? Gondolom szét lehet szedni, hogy mi volt a legerőteljesebb a levegőben, a vízen és a szárazföldön.