Köszönöm. Tehát a légi fölény volt a meghatározó a sivatagi harcviselésben. bizonyára a lövegek között is nagy különbségek voltak a két fél között, illetve az olasz ágyúk sem megvetendőek. Harckocsik terén nem nehéz megnézni, hogy mikortól volt a németeké a legjobb harckocsi a sivatagban, de 1941-ben még talán a Matilda volt a legjobb?

Azt nem tudom, hogy É-Afrikában is a légi fölény lett volna a legmeghatározóbb... csupán kifejtettem a véleményem.

\'42 márciusában megszületett a Panzer IV Ausf. F2, 75 mm-es KwK 40-es, L/43 űrméret hosszú löveggel felszerelve, ami már bőven felülmúlta a szövetséges harckocsikat É-Afrikában.

1 probléma volt csupán, mégpedig az, hogy keveset kapott ebből a remek harckocsiból a DAK 3 páncéloshadosztálya (10., 15., 21.).

Zeki írta:

Nem feltétlen hiszen elég lomha volt.

Zeki írta:

Ésdzak afrikában a legjobban tljesítő dolgok példának okáért a kedzedben a Ford WOC1 teherkocsik majd a Chevrolet különböző másfél tonnás könnyű tehergépkocsijai vitték a prímet. Igénytelenségük, robosztosságuk meghálálta magát.
A britek csodafegyvere a kakigyűjtő dozoka is volt például. Ez gyakorlatilag egy miniWC volt amibe a dolgukat végezték. Ez mondhatni egy fordított biológiai fegyver volt. A németek a higiénés gondok miatt baktériumos megbetegdéseket szereztek sorra.

A sivatagi harcok hősei kezdetben a Matilda és Valentine harckocsik voltak, mivel ezek ekkortájt az olasz és a kezdeti német dolgok számára leküzdhetetlen ellenfélnek bizonyultak.

Érdeks \"csodafegyver\" a levegőben a Hurricane MK II B és C vadászgép.

A sivatagi harcokban még millió frappáns é smeghökkentő csodafgyver harcolt.

Hogy a másik fél is meghalgattassék, meg kell említenem mindannyiónk jóbarátját az F-22-t.

Ja meg hát ha már angol dolgok, akkor a 6 fontos páncéltörő ágyú, ez alap dolog.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-08-11 16:34

Köszönöm a választ.

Ezt nézzétek. A Gotha Go 244B:
Ha csodafegyvernek nem is mondható, titkosnak annál inkább. Az egyszer biztos, hogy nem minden ország rendelkezett ilyen szállító repülőgépekkel. A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Hát szerintem feleslegesen túl van bonyolítva nem?

Zeki írta:


Nem feltétlen. És azon kívül, hogy kicsit lomha volt, nem volt sok problémája.

A hátsó futómű könnyen megsérülhetett.

Zeki írta:


Igen, ellentétben a farokrésszel, aminek nagy része fából és furnérból állt, így az ellenséges találatoknál az kilyukadt, nem deformálódott.

Zeki írta:

Főfutó nem hátsó futó

Okés, szerintem ez az egyik legszebb csodafegyver: Horten Ho 229

Az ám! Hát ha még harcban is bemutatkozhatott volna!<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-08-12 09:58

Bazooka Joe írta:


Jócskán meglephette volna a Briteket. Nem lett volna más választásuk, mint lemondani a légtérről, ami megfordíthatta volna a háború menetét. (Minőségi fölény)

Szerintem nem lett volna Szövetséges légvédelem ami megállítja.

\&quot;Egy Tigris még nem csinál dzsungelt!\&quot;