Én is kb.:2 hete tudtam meg,hogy létezik a Fritz-x,és a National Geographic-on láttam

101.Légideszant írta:
azt én is láttam,és cool volt,mekkora volt már az az ezertonnás tankB)

A németek 10 évvel legalább minden országnál előrrébb jártak csodafegyverek ügyében.

Aztán? Sz*rra sem mentek vele.

Az 1000 tonnás HARCKOCSI inkább visaszfajelődés volt amúgy is.

Tanuld már meg, légyszíves, hogy HARCKOCSI!!!!!!!!

HunBütyök írta:


Ahogy mondod. Sőt, mondhatni, hogy másoknak készítették el őket.

HunBütyök írta:


Na Bütyi, rakjuk helyre ezt a harckocsi-tank kérdést.

A magyar hivatalos terminológia, műszaki determinációnál a harckocsi kifejezést alkalmazza, hadászati, harcászati definiálásnál keveri a két megjelölést, éles harchelyzetben, pedig nem volt olyan katona, se magyar, se német, se zulukaffer, aki szépen, hosszan, jól artikuláltan azt kiáltozta volna, hogy vigyázzatok, jön egy harckocsi! Egy frászt! Annyit ordítottak, hogy TANK!

Na pláne nem a német Panzerkampfwagen = páncél-harc-kocsi kifejezés dialektus nélküli, irodalmi szépségű definícióját próbálták volna a szélbe ereszteni!

Francokat! Jó rekedten annyit üvöltöttek, hogyaszongya; \"Achtung, Panzer!\", netán - hogy még azt is tudják a többiek, hogy nem egy saját koponyalapító érkezett - azt, hogy; \"Achtung, Tank!\"
Bár ez utóbbi kétségkívül a legkevésbé sem felelt meg az árja nyelvtisztasági követelményeknek, és a németek azirányú - mellesleg az esetek többségében helyeselhető - törekvésének, hogy minden idegen eszköznek saját német nevet kreáltak, kreálnak, pl.: televízió = Fernsehapparate, azonban a harchelyzetben tökéletesen bevált, mint életmentő jelzés.

Azaz, minden további nélkül elfogadható - irodalmi jellegű szövegben - a tank megnevezés, míg a műszaki jellegűekben előnyös az adott ország definiálása szerint, vagy a magyar terminológiának megfelelően megnevezni ezt a harcjárművet, függően attól, hogy milyen szövegkörnyezetben alkalmazzuk.

Mindenesetre a tank megnevezést nem kell száműznünk, különösen azért nem, mert az első harckocsikat eleve tanknak nevezték.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-26 11:47

Itt van egy Top 10-es lista a különleges fegyverekről;)

listverse.com/2010/10/08/top-10-bizarre-...ons-of-world-war-ii/

Kamikaze írta:


Ez egész jó sorrend.
A kutyabomba kifejezetten kreatív konstrukció:S .
Eredetileg a ruszkik ötlete volt. Éheztették szegény állatokat és betanították őket, hogy a harckocsi alatt keressék az élelmet...

Roland írta:


Nem meglepő...

A galambvezérelt rakátétán, és a bombázó denevérraj fucsaságán túl feltűnt hogy a németeknek nem voltak ilyen állatokat igénybevevő kísérletek. Állatbarátok voltak?<br><br>Szerkesztette: portillo, Időpont: 2010-10-12 21:14

Bizonyára!

Roland írta:


Ha megfigyeled, akkor itt nem csak német \&quot;csodafegyverek\&quot; szerepelnek! Amúgy ez a \&quot;ruszkik\&quot; ötlete!

De nem vált be....

Kamikaze írta:


De igen is bevált! És a csodafegyver kifejezés nem túl találó rá. Inkább a különleges fegyver illik hozzá!

Egyébként érdekes a kutyák felhasználása a 2. világháborúban. A 39-40-es években a szovjetek csizmát, a japánok egészen 45-ig kabátot csináltak belőlük.

Ennyire optimális ruházati cikkek előállítására a kutyabunda?