Ilyen rövid csővel nehezen tudom elképzelni, hogy páncélvadásznak alkalmas volt. Az, hogy 18 db-ot készítettek belőle, amikor a harckocsik 1000-es szériákban épültek mindent elmond. A Ferdinánd-ból 90db készült, pedig az is megbukott. Ezt a gyalogság harcának támogatására fejlesztették ki, föld-fa tábori erődítések ellen. Ezeknél a kis lőtávolság miatt nem volt érdekes a fegyver pontossága, sem a lövedék sebessége, csak a súlya. Miután a német hadsereg ebben az időben már a rugalmas elszakadás korszakát élte, nem igazán volt használható. Kilőtt Tigris lett volna több is. A rakétakilövője a haditengerészettől származott, tengeralattjárók elleni mélységi töltetek hajigálására használták volna. De ott sem használták. Készséggel elhiszem, ha a rakétájával sikerült eltalálnia egy harckocsit annak rossz volt, de milyen harckocsivadász az amelyiknek a fegyverét \&quot;órákig\&quot; tart megtölteni és \&quot;toronydaru\&quot; kell hozzá. Már rég kilőtte az ellenség, vagy arrébb ment mire sikerült másodszor is megtölteni. Azért a harckocsik ritkán jártak egyedül! Mégha az egyiket véletlenül sikerült is eltalálni, a többi lőgyakorlat keretében szétlövi.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-02-12 11:05

Magyarharcos írta:


Én úgy tudom, hogy 1944. aug. 15-18. között használták őket először, mégpedig a Varsóban kirobbant felkelés leverésére.

Az Ardennek-ben, pedig nem 7, hanem 8 Sturmtiger vett rész. 4-4 az 1000. és 1001. rohammozsár-századokon belül.

Ezeket a 6. (SS-) páncéloshadsereg tartalékban tartotta a nagyvárosokban vívandó helységharcok esetére.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2011-02-12 12:55

Igen, Varsóban is használták őket, mivel eredetileg bunkerek leküzdésére tervezték őket.

A könyv, amiből kivetem az adatokat pedig hetet említ.
Lehet a fordítás volt ennyire félre b*szv*?

és az rajta nem ágyú hanem mozsár volt

banditos írta:


A mozsár is ágyú;) Ráadásul nem mozsár volt, hanem rakétavető (Raketenwerfer-61).

Igen, ezt a fegyvert eredetileg tengeralattjárók ellen tervezték bevetni! De ezt nem értem hogy tervezték.

Én hallottam egy sztorit, miszerint az Ardennekben egy Rohamtigris tüzelt 3 Sherman közül a középsőre, és mindhárom megsemmisült. Lehet ebben valami?

Magyarországon zsákmányolták az oroszok a kubinkai példányt, volt egy cikk a Haditechnikában. Elég közel volt hozzánk, nem értem, miért nem próbálták azzal megsemmisíteni a templomunk tornyát, hisz papíron a tisza túloldaláról is ledönthették volna. Ehejett 5 tankokt küldtek, amit bedaráltak a szovjetek. Na mindegy, ezt már úgysem tudjuk meg.

A Harcjárművek sorozatban nemsokára jön a Rohamtigris 1/72-es makettje, harapjatok rá ti is!

Panther írta:


Miért ne lehetne igaz? A középsőt eltalálom, a két szélsőt meg megsemmisíti a középső. A Sherman egyébként is a rendkívüli gyúlékonyságáról volt híres. De az is lehet, hogy a légnyomás fölborította a Sherman-okat. Azért ez az eset nem volt mindennapos, valószínűleg az egyetlen eset a háború folyamán.
Azt csak gyanítom, hogy a templomtorony ellen miért nem vetették be:
Nagyon drága volt egy lövés
Kevés rakétájuk volt
Nem volt arra ilyen fegyver
Nem hiszem, hogy pontos fegyver lett volna, úgysem találja el
Ezekből a lehetőségekből több
Más oka volt<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-02-12 18:36

Panther írta:
[quote]Igen, ezt a fegyvert eredetileg tengeralattjárók ellen tervezték bevetni! De ezt nem értem hogy tervezték.

Szerintem ne a konkrét harckocsira gondolj!
Gondolj csak a rakétavetőre és a rakétára!

Panther írta:
Na meg a Stuh 42 is komoly,bár még nincs meg.

Nem néz ki rosszul, én jövőhéten szerzem be. Szemléltetésre kivállóak, bár a Char B1 Bisről ezt nem mondanám el...

Még ami igéretes lesz a Harcjárművekben az a Nashorn

A Char B1 Nehéz-harckocsi borzalmasan el lett méretezve szerintem.

Meg ormótlan is volt,de ettől függetlenül kb.:1941-ig elég korszerű és hatásos harckocsi volt.

A Guderian is mondta róla,hogy 1940 legjobb nehézharckocsija.

A tűzereje és a páncélzata volt az előnye,a mozgékonysága a hátránya.Dehát minden jóban van valami rossz.