Az oldal semmilyen felelősséget nem vállal a hozzászólásokért!

Üdv, Vendég

Az ún. csodafegyverek
(1 olvasó:) (1) Vendég

TÉMA: Az ún. csodafegyverek

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 feb. 15 20:40 #53235

  • Gipszj
101.Légideszant írta:
Kb.:75mm-es a páncélzata 30 fokos dőlésszöggel

Én a lövedék páncélátütő képességét kérdeztem.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 feb. 15 20:56 #53238

  • HunBütyök
banditos írta:
A makettekben például a t-28-aS egy Pz. IV-est lő ki!Érdekes nem


Miért lenne érdekes? Még az sem számít, hogy melyik változata egyiknek és másiknak.

Panzer Iv Ausf C-F1-ig simán kilőhette, úgy mint a huzat. Ráadásul kiváló csúzlija is volt a T-28-nak.
És a Kwk 37 csak 700 méterig tudott pontosan és erősen lőni, addig a T-28 messzebbre is. Bár mint tudjuk a lövegét is turbózták a T-28-nak. A későbbi változatokon már L-10-es löveg volt. Ami az L-11 testvérkéje volt.

De a puszta technikai adatok mellett figyelembe kell venni, hogy 1941-ben egy Panzer IV Ausf C, D, E, vagy F inkább kilőtte a T-28-ast mert a németek jobban használták őket.

De ha a német belefutott egy T-28-ba ő is otthagyhatta a fogát. Persze ha belefutott...

Úgyhogy NEM érdekes hogy kilövi a Panzer IV-est. ha egy Panzer IV Ausf J-t lő ki az érdekes, mivel nem találkozhattak sosem és a Panzer IV hosszú csövű löveggel már akkor kiszedhetné a T-28-ast amikor az még mésfél kilóméterre csámborog.

Na de a korai Kwk37-tel felszerelt Panzer IV-eseket KI TUDTA LŐNI A T-28!!!!

Amúgy a T-28 és a Panzer IV a 30-as években azono skategória volt, mind funkcionálisan, mint harcértékben. Mindkettő gyalogsági támogató páncélos volt. A Pz IV 1940/41-től már inkább általános harckocsi. Bár a Barbarosa igején még a Panzer III dominált, majd 1942/43-tól lett a T-34-es párja.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 feb. 15 21:05 #53240

Gipszj írta:
Jagdpanther írta:
A T28 idején a Panzer IV harckocsik homlokpáncélja 50mm (Pz. IV F) volt. A T28 m1938 Páncélátütő képessége 90 fokos becsapódási szögnél 1000 méterről 51mm, míg 500 méterről 61mm volt.

Mennyi volt, ha 30 fokkal tért el a merőlegestől?


Ezt sajnos nem tudom:( Miért lenne ez érdekes?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 feb. 15 21:23 #53242

  • Gipszj
Azért, mert merőlegesen gyakorlatilag sohasem csapódott be egy lövedék. Egy bizonyos hajlásszögig átütötte, ha annál nagyobb volt lecsúszott. Nem simán a szögfüggvények szerint változott a páncélátütő képesség.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 feb. 17 20:15 #53350

  • Panther
A gyári adatok szerint a Tiger 88 mm-es lövege 3 km-ig volt hatásos a T-34-es ellen, a valóságban azonban egy jól célzott lövés akár 4 km-ről is égő romhalmazzá változtathatott egy T-34-est. Elég jó eredmény, még a mai lövegekhez mérten is, és félelmetes erő. Csak jól kell célozni, amihez rengeteg tapasztalatra van szükség, és a mázli faktorra.<br><br>Szerkesztette: Panther, Időpont: 2011-02-17 21:15
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 feb. 17 20:55 #53354

  • Com. Hakapeszi
Először is megfelelő terepviszonyok kellennek....
Legfeljebb a puszta kellős közepén volt lehetősége egy Tigrisnek rálőni egy T-34-re 4 kilométerről közvetlen tüzeléssel.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 feb. 18 07:27 #53363

  • Panther
Igen de ilyen terep sokfelé van oroszországban. Ha jól tudom, a kérdéses eset a Citadella hadművelet idején történt.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 08:53 #54224

  • HunBütyök
Kik hazsnáltak először távirányítós járműveket a második világháborúban, és kik fejlesztették ki először ezt az eljárást? Pl. önjárű robbantó szerkezet...

Válaszotokat köszönöm.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 09:36 #54225

  • Magyarharcos
Én úgy tudom hogy a németek voltak.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 09:53 #54226

  • HunBütyök
Na persze... Nézd a vadiúj cikkem...
Ráadásul anémetek kábelen keresztül irányították a Góliátot, a szovjetek meg rádióval.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 10:47 #54227

Gratulálok hozzá Bütyök még nekem a laikusnak is nagyon érdekes volt!
A hadsereg is csak ugyanolyan pocsék dolog volt, mint minden egyéb, s az egyetlen jó az volt benne, hogy az embernek cimborái akadtak.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 10:53 #54228

  • HunBütyök
Ezért szeretem a külföldi könyveket. Egyszerű nyelvezettel vannak írva és tele vannak kuriózumokkal.

Következő cikkem is ebből a könyvből készül majd.

Most hog ymegnyílt előttem a világ a kifejlesztett olvasó módszeremmel, nem lesz megállás. Amíg elkészül a monumentális lengyel cikkem (ami a megszokottól eltérően lengyel szemszögből és csúsztatásmentesen tárgyalja az 1939-es eseményeket) addig pár orosz nyelvű könyvemből előrukkolok pár újdonsággal.<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2011-03-06 11:57
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 11:40 #54232

  • Panther
Azért ugy nem baj, ha szólok, hogy a Goliath rádiójelekkel volt irányítható. Te a Borgwardra gondolsz, az volt kábeles.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 12:08 #54234

  • Gipszj
A Goliath sajnálatos módon vezetékes távirányítást kapott, hogy ne lehessen zavarni. Megvolt az a furfangos tulajdonsága, ha lekötötték a távirányító kábelt vagy elvágták akkor azonnal robbant.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Az ún. csodafegyverek 2011 már. 06 14:03 #54237

  • Magyarharcos
Gipszj írta:
A Goliath sajnálatos módon vezetékes távirányítást kapott, hogy ne lehessen zavarni. Megvolt az a furfangos tulajdonsága, ha lekötötték a távirányító kábelt vagy elvágták akkor azonnal robbant.


Puff
Téma zárolva.
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 0.13 másodperc
Joomla templates by a4joomla