Zeki írta:


Vagy mert a jobb fegyver nagyobb hatalmat biztosít. De kérdem én, ha egyedüli hatalom jó formán, akkor mi a rákér költenek évi több milliárd dollárt csak katonai fejlesztésekre? Nem vagyunk 500 évvel ezelőtt, hogy van 5 ország, ami közel azonos katonai hatalommal bír, és félhetek egymástól.

ha végignézünk a világon, sajnos szembesülünk azzal, hogy: Az Egyesült Államok világhatalom. Ott vannak mindenhol és olyan ügyesen keverik a dolgokat maguk körül, hogy sajnos az már fáj. És amint le lehet valamire csapni, lecsapnak, ha a \"béke\" céljából is mennek, állításuk szerint. Oroszország a csendes pszichopata...szerintem. Nem sokat hallani mostani fejlesztéseikről, de nem kell aggódni értük az tuti... szerintetek hogy reagálhatnak a védelmi rakéta-elhárító rendszer ellen, amit Romániába terveznek... majd tapsolnak? Majd befejezem a többi országot is csak most Koi-val játszok, majd jövök.

Zeki írta:


Mind a kettő hatalom ad-vesz, fejleszt, telepít. Az USA most Lengyelországba szeretne telepíteni rakétákat. Oroszország folyamatosan selejtezi a technikai állományát, jó pénzért eladja őket.

Panther írta:


Titok? Amit kiszivárogtatnak, annyit kap a nép. Ez a kép, ha jól tudom, egy hivatalos bemutató keretében készült. Másrészt a többiek orra alá is lehet dörgölni.

Zeki írta:


Személy szerint én örülök hogy van egy iylen nagyhatalom ami kontrollálja a világ nagy részét, és viszonylag humánusan, emberien teszi azt. Sokkal jobb helyzet, mint ha lenne 2-3 egymásnak feszülő egyenrangú nagyhatalom, vagy szövetség, és akármikor lehet a levegőben egy mindent elpusztító világháború. Jelenleg nincsen ilyen, a NATO jelentősebb mindennél, és kontrollál. Jelentős, kiterjedt szövetségi rendszer, sok egyébb nem NATO tagban, akik jelentős katonai erővel bírnak, tettettek NATO szimpatizáns vezetőket. A legnagyobb ellenfél, a Kínai-orosz szövetség, hozzájuk még kétséges, de ha hozzájön Pakisztán + Irán + Indonézia is. India pl. erősen Nato függő, nem nézném ki belőle hogy melléjük áll. Jelenleg nincs veszélyben a dominancia, az erőteljes fegyverkezés miatt viszont a Kína-Oroszország vonal kb 2020ra elég erős lehet hogy legyen a levegőben valami hidegháborús levegő.

Én már nem adok neki 5 évet portillo barátom

banditos írta:


Mire alapozod? Az említett két ország támadási potenciálja elég alacsony, és 5 év múlva se lesz máshogy. A jelen szintű technikával képesek belemenni egy védelmi háborúba, ami az ő területükön zajlana, hosszabb távon jól nem jönnének ki belőle. Elég csak annyit mondani hogy 5 év múlva se lesz Kínának válasza az F-22esre.

Nono azért mi nem sokat tudunk a reális katonai potenciálról, mondhatni semmit. legfeljebb találgathatjuk. Mégis mire alapozod ezen kijelentéseid, hogy alacsony a támadási potenciáljuk?
F-22-vel pedig nem lehet területet elfoglalni és megtartani, a légi fölény meg a technika pedig nem minden önmagában.

Com. Hakapeszi írta:


Ez körülbelül tény, nincs igazán mobilis támadási felületük az USA ellen. Interkontinentális rakétákra + tengeralattjáróról induló ballisztikus rakéták amik szóba jöhetnének, de ez kevés. A Nato-nak elég ereje lenne a Csendes óceánt birtokba venni 10+ rep hordozó, 4. generációs vadászgépekkel tudnának közvetlen szárazföldi célokat támadni. Az biztos hogy durva csetepaté lenne, amelyben a kommunistáknak lenne nagyobb veszíteni valója. (a saját területen történő háborúskodás sosem szerencsés) Kérdéses a nemrég hadrendbe állított rep. hordozó gyilkos feng 21d 8ezer km hatótávú rakéta, mely állítólag megfoghatatlan, az USa szerint is.

Na jó, de azért lehet számolni az aszimmetrikus hadviseléssel is. Hisz az afgánok is legyűrték a szovjet megszállókat, pedig nem igen hittek abban sokan hogy legyőzik az ellenséget.

Magyarharcos írta:


Teljesen más dolog a kettő. Megint más hegyekben elrejtőzve, Stingerekkel lekapni Hindeket, akármelyik kecskepásztor nép képes erre. Viszont az afgánok mikor hóditanák meg az oroszokat, azért szar példa.

Kína jelentős része az MBT kategóriába tartozó harcjárművek (Abrams, Leclerc, Leopard 2, stb) számára komoly gondot okozna. Ezért tart Kína hadrendben egyedülálló módon a mai napig közepes és könnyű (?) harckocsikat is.

Panther írta:


Ezt nem értem miért mondod hogy gondot okoznának? Miért szűkíted le a kérdéskört MBT kategóriára, ami alapból egyáltalán nem meghatározó.

A tömeg miatt. Gyenge, vizenyős talaj. A rizsültetvényekről nem is beszélve, ahol szándékosan vanak elárasztva hatalmas területek. Az MBT valóban kérdéses kategória. Ezért soroltam párat, amit a legtöbb forrás is ide sorol. Egy 70 tonnás szörny Kína nagy részén olyan problémákkal szembesülne, mint a Tigerek anno az orosz mocsarakban (vagy nálunk). A Kína néphadsereg szerintem nem csak a partraszállási manőverek miatt alkalmaz annyi kétéltű harcjárművet, hiszen ezek nagy része ezen a terepen is alakalmazható lehet. A T-55-ön alapuló, könnyebb közepes harckocsik sokkal könnyebben megbírkóznak ezekkel a terepviszonyokkal.<br><br>Szerkesztette: Panther, Időpont: 2011-05-12 16:17

Senki nem vitatja itt a kínaiak-oroszok védekezési kézségeit, illetve az ebben rejlő potenciált, az hogy mi történne, megvédenék-e magukat vagy nem a Natoval szemben azt senki nem tudná megmondani. Én csak azt mondtam hogy néhány korlátozott kivételtől eltekintve az Észak-Amerikai földrész nem lenne veszélyben.