Magyarharcos írta:

Szerintem már most is próbálgatják, ezért tudható, hogy messze van még a használhatótól.

Korszerűsített magyar AK-63 MF gépkarabély. Szívesen kipróbálnám... A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2011-07-25 10:47

Nem akarok akadékoskodni, de ez egy nekem nem hasonlít egy Ak-ra.

Ééééés ezzel elvesztette azt a tulajdonságát amiért egy kalasnyikov oly népszerű!!!

Magyarharcos írta:


Pedig az.

KzL írta:


Mi is az a tulajdonság?

Gondolom az egyszerűsége meg a megbízhatósága.Egyébként a szerkezetéhez nem nyúltak hozzá, csak rögzítő síneket,gránátvetőt,új válltámaszt kapott meg valószínűleg már ebbe is több a műanyag mint régebben.
De ettől még egy nagyon pofás fegyver, én is szívesen eldurrogtatnék vele pát száz lőszert:cheer:

A vietnámi háborúban nem egyszer megtörtént hogy a csúcsszuper amcsi M16-os elakadt mert egy kis por rakodott le benne, de egy kalasnyikov közvetlenül azután is tüzet tudott nyitni hogy egy sáros pocsolyából előhúzták (csak elöbb kicsorgaták a vizet a csőből ) És a képen tényleg AK van, csak egy kicsit fulextrás, ha szabad ilyen kifejezéssel élnem

Hááááát... AK-nak AK csak teljes m4a1 felszereléssel...

Az M16-al sok baj volt és ennek jó része meg is maradt. Pl.: Azért, hogy kényelmes legyen a használata egy tengelybe esik a cső és a válltámasz. Így kisebb a felrántó nyomaték, de a lövőnek sokkal magasabbra kell kiemelkednie a fedezék mögül. Az M16 nyitott zárpozícióból tüzel, ez a megbízhatóság rovására megy, még úgy is, hogy egy ajtó lezárja a hüvelykivető nyílást. És még vannak hátrányai. Az AK egyetlen hátránya, hogy a cső és a válltámasz tengelye szöget zár be, ezért nehezebb célon tartani hosszú sorozat esetén. Ugyanez a probléma a legtöbb sorozatlövő kézi fegyvernél megvan, ezért van soknál a tűzváltó karnak tűzlökés állása. Ez általában a sorozat hosszát három lövésben maximálja.

Ráadásul a korai M16-osok lövedékeit gyakran eltérítették a nagyobb lvelek. Ez az M14-es jóval nehezebb lövedékeivel sohasem történt meg.

Számvéber Norbert írta:


Az egyszerű karbantartás. Ettől a sok kütyütől nehéz egy tűzharc közben szét szerelni majd összerakni. Ráadásul nehezebb lett így a fegyver. Minek rá a gránátvető? Minek rá az optikai irányzék? Ezt a fegyvert arra tervezték, hogy karbantartás nélkül 500 lövést is leadjon anélkül, hogy elakadna. Csak ontani kell belőle a lövedéket rohamozás közben. Ezért roham karabély. Ráadásul több mint 1 millió az átalakítás ára.<br><br>Szerkesztette: KzL, Időpont: 2011-07-26 13:05

Ha eljönne a \&quot;világvége\&quot; és felbomlana a törvényes társadalmi rend, és két fegyvert magamhoz vehetnék, az egy AMD és egy Dragunov lenne.

Skacok! A \&quot;Dum-dum\&quot; golyók nincsenek betiltva?

Ja, meg egy kicsit jobban átnézve, meg lehet benne látni az Ak-t: a tár formája, meg a gáz cső része.<br><br>Szerkesztette: Magyarharcos, Időpont: 2011-07-26 19:09

Yo madafaka\' A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.