Gipszj írta:

Igen a VSZ a NATO-hoz hasonlóan demokratikus államok önkéntes társulása volt... Javaslom a Ságvári partizáncsoport megalakítását és a amerikai megszállóink pápai bázisánalk lerohanását

Magyarharcos írta:


A komolyabb páncélosokat ma már felszereleik automata tűzoltó berendezésekkel.
Hagyományosan a finneknek tulajdonítják a Molotov-koktél ötletét a téli háború idejéből 1939-40, a szovjet külügyminiszterről elnevezett \"itallal\" fogadták a hívatlan vendégeket

karoton írta:
[quote]Magyarharcos írta:
[quote]karoton írta:
[quote]<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-12-17 14:05

Az előző nem úgy sikerült ahogy szerettem volna.
Itt amit szerettem volna küldeni:
Karoton írta
\&quot;Hagyományosan a finneknek tulajdonítják a Molotov-koktél ötletét a téli háború idejéből 1939-40, a szovjet külügyminiszterről elnevezett \&quot;itallal\&quot; fogadták a hívatlan vendégeket \&quot;

Nem tudom, csak gyanítom hogy a szovjet-finn háborúban ez nem igazán jól működhetett a nagy hideg miatt. Működési elve a molotov-koktél-nak az, hogy az üvegben lévő benzin gyutacsként működik és berobbantja a harckocsiban az elpárolgott olaj és/vagy benzingőzöket. Az üvegben levő benzint az üveg nyakára tekert, a benzinbe belelógó és előre meggyújtott rongy gyújtja föl. Miután a finneknél abban az időben elég hideg volt ezért olaj vagy benzingőz párolgására kevésbé lehetett számítani mint melegebb környezetben. Úgy tudom, de ez csak 70-80%-ra biztos, hogy Spanyolrszágban kezdték használni a szovjet önkéntesek a német és olasz önkéntesekkel szemben.
Ezen kívül ez inkább városi fegyver, mert a harckocsi motorterének a szellőzőrácsaira kell dobni. Ez nyílt terepen nehézkes és ritkán sikerül, mégritkábban sikerül nyílt terepen a dobást túlélni. Városban viszont sokkal jobbak az esélyek a dobó szempontjából, mert a harckocsi fölfelé gyakorlatilag nem lát, csak ha a nyitott toronyban áll valaki.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-12-17 14:16

Hm, fiúk, egy napra elmegyek, és elvesztem a fonalat

Franciák támadnak a saar vidékre, A Specnaz mindenütt ott van , aztán már az amcsikat írtjuk Pápán, mi van itt?!

Nem egyszerű a történet... Az első benzines palackokat állítólag a kubai függetlenségi háborúban hsználták, a spanyol polgárháborúban viszont már bizonyíthatóan felbukkantak, de nem a köztársasági, hanem a falangista erőknél a szovjet harckocsik ellen.
Ezek még egyszerű egykomponensű gyújtóbombák voltak, a finnek keverték ki a \&quot;koktélt\&quot;. A benzinnel sok probléma volt pl. nem tapadt, hanem lefolyt, a hideg sem tett jót neki stb.
Így aztán különféle adalékanyagokat kevertek hozzá pl. a finnek kátrányt, szovjetek kerozint és naftát... De volt olyan szovjet változat amit még megygújtani sem kellett spéci üvegcse robbantotta...
Mindkét helyen ipari szinten folyt a termelés, a finnek pl. nagyjából félmillió darabot használtak el a téli háborúban, szóval vsz. jól beválhatott ott is.<br><br>Szerkesztette: karoton, Időpont: 2011-12-17 16:48

A kubai-spanyol háború 1898-ban volt, ha jól csalódom. Az első világháború idején, sőt még egy darabig utána is meg előtte is Európában a benzint patikában árulták. Majd utána nézek, hogy mikor fedezték fel, de a kubai-spanyol háború alatti fölhasználását kétlem. A többin nem vitatkozom. Az tény, hogy a fehér foszfor a szabad levegőn is meggyullad és magas hőfokon ég, olajban kell tartani, hogy ne gyulladjon meg, ha jól emlékszem az ötven éve tanultakra. Ez az olaj jól jöhet a párolgás ellen, meg a benzin túl gyors párolgása ellen is.

karoton írta:


Na akkor nálunk is komoly haderő képesség csökkenés várható??? Remélem hogy nem, mert azért nálunk mindenképpen lenne létjogosultsága a harckocsizó alakulatoknak. Az osztrákoknál cseheknél még megértem.

KzL írta:


Nem tudom van-e még hova csökkenteni... Nem követtem mostanság a magyar híreket, legutóbb már csak 15 harckocsink volt rendszeresítve, de mintha azok kivonása is szóba került volna...
Viszont hivatalosan is benyújtotuk a kérelmünket az amerikai helikopterekre: htka.hu/2011/12/12/hivatalos-a-magyar-uh-1n-kerelem/

Gipszj írta:


Nem Az a spanyol-amerikai háború kezdete. A 2. kubai függetlenségi háború 1895-ben tört ki, eddigre már jelentős amerikai beruházások történtek Kubában pl. olajkitermelésben, így pár palack benzin csak akadhatott a szigeten. A benzint mint a petróleumgyártás \&quot;értéktelen\&quot; melléktermékét 19. sz. elején már ismerték, a világ első erre a célra épített benzinkútjai 1905/1907-ben nyíltak, de forgalmazni már évtizedekkel korábban elkezdék az általad említett helyeken...
De elég legendagyanús a történet - állítólag egy spanyol hajót gyújtottak így fel - főleg mivel a koktélt is maguknak tulajdonítják a kubaiak, mondván az önkénteseik használták a sp. polghárháborúban a köztársaságiak oldalán...
De pl. a japánok is bejelentkezek már az elsőségre, állításuk szerint a szovjet-japán határincidensek idején használtak ilyeneket...
Lassan már azon sem lepődnék meg, ha írna egy görög történész, hogy már a bizánci időben is dobáltak görögtüzes üvegeket mondjuk \&quot;Mánuel-koktél\&quot; néven
Ami szerintem komolyan vehető, az hogy a sp. polgárháborúban már elterjedt a benzines palackok, a téli háborúban meg a \&quot;koktél\&quot; használata.

Hm, a molotov koktél az egy jó tüzes ital, a tüzes víz

Gipszj írta:
A fehérfoszfor víz alatt kell tartani, a nátriumnak kell a petróleum alatt bújkálnia,mert ha a levegőn marad,akkor oxidálódik,ha meg okos módon vízbe rakod,NaOH lesz belőle.A fehérfoszfor-találatot szenvedetteket víz alá rakták,nehogy odakozmáljanak(kémiából most vesszük a foszforféléket).

karoton írta:



Igen, erről én is halottam. Az üvegben egy külön üvegcse, a két vegyi anyag meg nagyon jó barátságban vannak ha össze keverednek.

Mint a Komet hajtóművénél a C és a T stoff? (ha jó betűket írok)

Magyarharcos írta:


Mi meg 39/A.M néven gyártottuk a lángkézigránátot. Ez csak érdekesség.