Az oldal semmilyen felelősséget nem vállal a hozzászólásokért!

Üdv, Vendég

Tehergépjárművek, vontatók
(1 olvasó:) (1) Vendég

TÉMA: Tehergépjárművek, vontatók

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 aug. 30 17:30 #40848

  • koi
Zeki írta:
Koi, mivel még új vagy szeretnélek megkérni, hogy ha lehet teljes mondatokat írj (bővítettet - alany, állítmány, tárgy etc....). Jobb ha én, mintsem más szól
Köszönöm.<br><br>Szerkesztette: Zeki, Időpont: 2010-08-30 07:43

igenis!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 aug. 30 18:01 #40857

  • Zeki
Köszönöm szépen, de nem vagyok se tábornok se semmi, csak mond oké, és akkor oké.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 aug. 31 06:10 #40885

Várj Zeki, ebből most nem tudok kijönni. Akkor most Hadat üzent Dél-Afrika vagy nem (magyarán jót mondtam ,vagy megint hülyeséget)?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 aug. 31 06:24 #40890

Hadat üzent mivel a brit gyarmat birodalom része.<br><br>Szerkesztette: panzer2, Időpont: 2010-08-31 08:31
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 aug. 31 06:26 #40891

panzer2 írta:
Hadat üzent mivel a brit birodalom része.


Köszönöm Panzer2, hogy megerősítettél hitemben:)
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 aug. 31 06:28 #40892

  • Zeki
Hát persze. És tippeljetek hány katonát adott a közösbe?
Megmondom kb. 140 000 amiből kb. 9000 estek el. Tehát igencsak benne volt.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 04 10:51 #41309

  • koi
Zeki írta:
Hát persze. És tippeljetek hány katonát adott a közösbe?
Megmondom kb. 140 000 amiből kb. 9000 estek el. Tehát igencsak benne volt.

az hány százaléka?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 05 07:42 #41369

  • Zeki
Mármint a szövetséges országok közötti arány, vagy az egésznek. Gondolom utóbbi, majd megnézem.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 18 14:06 #42715

  • koi
Zeki írta:
Hát persze. És tippeljetek hány katonát adott a közösbe?
Megmondom kb. 140 000 amiből kb. 9000 estek el. Tehát igencsak benne volt.

ami azt illeti,belecsaptak a lecsóba!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 20 13:16 #42803

Bele, bele.
De-témát váltogatva-
Kanada miért is üzent hadat szeptemberben?
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 20 14:01 #42810

  • Zeki
Amúgy ha témát váltasz, akkor ne itt kérdezd, mert nem ez a téma rendeltetése.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 20 14:06 #42812

  • koi
cserpakszabi írta:
Bele, bele.
De-témát váltogatva-
Kanada miért is üzent hadat szeptemberben?
a nyelv miatt,ugyanis ott angolul és franciául beszél mindenki
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 25 20:20 #43284

Meg azért is mert Kanada az USA-tól egy csomó hadifelszerelést kapott.És mert jóban volt egymással a 2 ország.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 26 05:47 #43300

Kanada azért (is) lépett hadba mert a Brit birodalom része volt.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc tehergépjárművek, vontatók, PSZH 2010 szep. 26 09:26 #43321

panzer2 írta:
Hadat üzent mivel a brit gyarmat birodalom része.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: panzer2, Időpont: 2010-08-31 08:31


Pontosítsunk. Dél-Afrika nem gyarmat volt, hanem a Commonwealth = nemzetközösség része.
Egy gyarmaton az anyaország közigazgatása működik, míg egy önálló államban, mint pl. Dél-Afrika is, önálló államigazgatás van.
De egy gyarmat nem is üzenhet hadat, hiszen nincs önálló államisága, hadat csak önálló állam üzenhet.

Az már egy másik kérdés, hogy egykor gyarmati státuszú volt-e Dél-Afrika, vagy sem.

Azonban az adott időben már nem volt az. Ezért aztán garantáltan hibás a válaszod, hogy a Brit gyarmatbirodalom részeként üzent volna hadat Dél-Afrika.

India pl. nem üzent önállóan hadat, mert brit igazgatás alatt állt, tehát gyarmati státuszú volt.

De Kanada pl. nem. Éppen úgy, ahogy Ausztrália sem.
Függetlenül attól ugyanis, hogy a királyuk azonos volt, önálló parlamenttel rendelkeztek.
Ez meg megintcsak a brit \&quot;parlamentáris királyság\&quot; sajátossága.

Tehát az uralkodó azonos, a parlament önálló.
Indiában pedig nem, azt alkirály kormányozta.
Téma zárolva.
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 0.13 másodperc
Joomla templates by a4joomla