Jól van köszönöm a javítást.

panzer2 írta:


Készséggel.

Egyébként nem árt ezekre odafigyelni.
Nem csak a történelmi hűség kedvéért, hanem azért is, mert téves definíció esetén nem érthető, hogy valamely állam, gyarmat, nép, nemzet, földrajzi területi egység, milyen módon és milyen indokkal, milyen érdekek mentén vett részt a háborúban.

Ebből a szempontból igencsak érdekes India esete, akik a háború kitörésekor már évtizedek óta törekedtek (Mahatma Gandhival az élen), az önálló államiságra, a háború idejére szüneteltették a politikai igényeik érvényesítését, és részt vettek a szövetségesek mellett a háborúban. (Érdekesség: Voltak olyan indiai szeparatisták, akik nem voltak erre hajlandók, és egyénileg beléptek a német hadseregbe, és pl. a D-napon szembeszálltak a partraszálló erőkkel, Normandiában.)

Száz szónak is egy a vége: A történelmi hitelesség nem valami úri huncutság, hanem az események megértésének elengedhetetlen feltétele.

Tehát nagyon is oda kell figyelni rá.

Melyik partszakaszon és mely német egységben harcoltak ezek az indiaiak?<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-09-26 12:13

Bazooka Joe írta:


Utána kell néznem, mert régen foglalkoztam vele. Én is megdöbbentem rajta, de fotóanyagok is vannak róla.
Egy kis türelmet.

Egyébként \'44. jún. 6-án a német 352. és 716. gyaloghadosztályok soraiban, szép számmal harcoltak szovjetek és csehek is.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-09-26 12:31

Bazooka Joe írta:


A szovjetek nem pontos, mert ugyan szovjet állampolgárok voltak, de a Szovjet-únió az egy szövetségi állam volt, és annak egyes nemzeteiből származtak az - önkéntes - katonák. Így aztán ukránok, ruszinok, bjeloruszok, és oroszok is voltak közöttük, igencsak nagy számban.
Gondolom, így sokkal érdekesebb a dolog, már, hogy mennyire \&quot;rajongtak\&quot; a \&quot;szövetségbe forrt szabad köztársaságok\&quot; lakói a \&quot;nagy Oroszország kovácsolta frigy\&quot; iránt.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-26 12:25

Igen, önkéntesek voltak. Egy gond volt csak velük, hogy kevés harci tapasztalat híján, nem sok hasznukat vették a németek azon az embertpróbáló napon.

Bazooka Joe írta:


Ez sem pontos így. A fegyverzetük és a vezénylésük nem volt alkalmas a feladatra.
Nem frontvonalbeli tevékenységre szánták őket, hanem a harcoló csapatok tehermentesítésére, és akkor egyszerre csak belecsöppentek a legfrontvonalbelibb harchelyzetbe.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-26 16:35

Fegyvert kaptak a németektől, amik azért nem voltak nagyon rossz minőségűek.

Szerte szét futottak, amikor elkezdődött a bombázás / ágyúzás azon a napon. Olykor fegyverrel kellett őket visszatartaniuk a németeknek.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-09-26 16:39

Bazooka Joe írta:


Ez igaz, de alkalmasak sem voltak a támadás megállítására, és - mint írtam - a vezénylésükkel is gond volt.
Őket pedig hátországvédelmi alakulatnak képezték ki.
Az meg nem abból áll, hogy jól tudjanak helytállni a frontvonalon, hanem abból, hogy őrjáratozzanak a vonalak mögötti hátországban, és fenntartsák a nyomást a lakossággal szemben.
Ez pedig harmadik kategóriás kiképzés, mégcsak rendvédelmi feladatokhoz sem megfelelő.

Hajcihő írta:
eltértünk a témától!

koi írta:

Még jó, hogy nem moderálsz!

Bazooka Joe írta:


Ígértem, hogy megírom, hogy kik voltak, és hol harcoltak az indiaiak Normandiában.

Nos ők a Szabad Indiai Légió katonái voltak, ez a zászlajuk:
A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.
A Sword partszakaszon vetették be őket, az angolokkal szemben.

Fotókat pedig a Bundesarchivban lehet róluk találni.

A japánokhoz is csatlakoztak igen sokan, akik a brit gyarmati rendszer ellen küzdöttek.

Sajnos mindkettőről eléggé kevés infó áll rendelkezésre, mert - mint tudjuk - a történelmet a győztesek írják.

Hajcihő írta:
Na ja.A történelem a győzteseké,a mendemondák a veszteseké.

Hajcihő írta:


Klassz, köszönöm!