Gipszj írta:
Föltéve, hogy a támadás kezdete után 2 perccel még éltek. Szerintem három lovas katona még öt-tíz percig is fel tudja tartóztatni a támadókat.
Már a napoleoni háborúkban kiderült, hogy a lovasság a felderítésre és a menekülő ellenség üldözésére alkalmas. A waterlooi csatában a francia vértesek megtámadták a brit gyalogságot, gyakorlatilag olyan veszteséget szenvedtek, hogy utána már semmire sem volt alkalmasak.
Valóban a lovasroham felfejlődött gyalogság ellen nem túl okos, de a napoleóni háborúkból egyébként sikkere is van példa nemcsak vereségre(bár az utóbbi gyakoribb). Az egész a támadó lovasság és a szemben álló gyalogság minőségén, a terepen és a szerencsén múlott. Von Bredownak például még 1870-ben is bejött a körülményeknek és katonái kiváló minőségének hála. Más kérdés, hogy a sikeréből rossz következtetéseket vontak le....
De ha kitörésről van szó egy lehetetlen helyzetből, vagy egy ellentámadásról, amire az ellenség nem számít és különben is nincs más esély a megfékezésére, akkor talán még a 20. században is lehet értelme egy lovasrohamnak. Elolvasva Joe linkjét egyébként a festmény úgy vélem a kitörést ábrázolja.
