Nekem is van, csak nem írom... mert már találtam más forrást. De igen van. Én sem tudom olyan rég óta... Twitter, Facebook, Iwiw, ott vagyunk mindenhol... Én Myspacen is hirdetem. Sok amerikainak...

Nézik is az amerikaiak az oldalt:) Igaz, csak pár százan havonta, de nézik:) .

Jagdpanther írta:


Jó reggelt!

masodikvh.hu/index.php?option=com_conten...1&Itemid=264

Az ilyen cikkek mitől cikkek? Egyszerű kimásolás, a cikk az a cikkíró gondolatait tartalmazza, saját írása az esetleges felhasznált forrásokkal, és képekkel vegyítve. ilyen alapon mindegy lenne ha kimásolnátok a Wikipédiát.

Meg is van jelölve hogy forrás Wikipédia. Szerintem ez csak azért lett kimásolva, hogy fent legyen, nem mert valaki erről akart írni. Örülj neki hogy olvashatsz itt is róla.

Cserpákszabi minek moderátor? Van annyi moderátort, minden hozzászólás moderálva van így is. Mellesleg zaklat PM-ben.

portillo írta:


Bocsi, hogy beleszólok, de te kezdted. Olyan hangnemben mondtad meg neki, hogy nem kell töröli minden éppen nem használt, de egyébként értelmetlen topicot (megjegyzem ez jogos volt), ahogyan ott lenn a sarkon abban a bizonyos szórakoztatóipari létesítményben szokás....

Jagdpanther írta:


A téma jó, csak nincsenek kompetenst emberek hozzá, hanem inkább szakmaibb fórumokon vannak ahol legalább nincs szétmoderálva az egész.

Ha nem tettszik el lehet menni... nem fogunk sírni, se kérni... van egy olyan gombunk hogy felhasználó törlése....

portillo írta:


Ezt a honlapot én pl. nem azért szeretem, mert szakmai. Hiszen lássuk be: nagyon nem az. Ám olyan jól szórakozom néha, hogy csuda. Hozzá nem értő és/vagy gőgös modik pedig majdnem mindenhol vannak.<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2010-12-20 13:12

De ezt nem illik egy moderátor háta mögött példázgatni, amit portillo mondott az lealacsonyító. Ha választani kell közte és egy moderátor között (aki csinál is valamit - mert okoskodni azt látom sokan tudnak mindenhol) akkor vajon ki marad? Egyébként is mindenkinek a saját dolga miért van itt kutya se kíváncsi rá amíg nem sérteget másokat. Lehet mert kielégíti az oldal, vagy mert buta és nem tudja használni a netet, mások állapotáról alkot véleményt, vagy esetleg tanul...
És mi a \&quot;vagy esetleg tanul\&quot;-nak dolgozunk itt...

A gőgös moderátor kifejezés meg igen ironikus, akár instruktív is lehetne... csak hogy ne legyen mindenki \&quot;sopor völgyében\&quot; itt nincsenek ilyen alakok... aki ezt állítja az ignoráns.

Számvéber Norbert írta:



,,Hozzá nem értő és/vagy gőgös modik pedig majdnek mindenhol vannak.\&quot;

Ezt mint moderátor, vagy mint fórumozó írtad?<br><br>Szerkesztette: cserpakszabi, Időpont: 2010-12-20 15:21

cserpakszabi írta:


Fórumozóként írtam. Egyetlen témacsoportban van moderátori jogom, és az nem ez.

Számvéber Norbert írta:



Nagyszerű! Köszönöm a többi moderátor nevében is.

Elolvastam a Blohm und Voss Ha 137-es rep.gépre vonatkozó cikket. Van benne egy félreérthető rész: A kisérleti repülések hatására az orr rész alá hűtőt szereltek. Ez a képen nem látszik, másrészt ez a csillagmotorról V motorra történt áttérés miatt volt szükséges. (A csillagmotor zavarta a kilátást zuhanóbombázás közben.) Az viszont tévedés, hogy zárt pilótafülkéje volt. Egyetlen kísérleti vagy egyéb példányon nem láttam, hogy zárt lett volna.