A Sopron őrnaszád cikkről az alábbi a véleményem:
Az adatok a Győr vagy a Debrecen őrnaszádra vonatkoznak, a páncélvastagságok egy része hibás. Hirtelen ennyit. A Sopront eredetileg Compónak hívták. A Stör-ből lett a Győr. Azt meg nem hiszem, hogy a fenéklemezt páncélozták volna, főleg nem 2-3mm vastagságban, ez drága és értelmetlen, mert a védőképessége a vastagság négyzetével arányos. Magyarul kétszer vastagabb kétszer nehezebb, de négyszer erősebb.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-01-08 10:55

Siegfried Breyer-nél a Bolzano hossza (teljes hossz) 196,9m-nek van megadva, viszont nem szerepel sem a függélyek közti, sem a vízvonal hossza. A merülés 6,80m-nek van megadva, én a cikkben szereplőt a legkisebb merüléshez tartozónak vélem, ekkora hajóknak általában hat és fél méter körül van a merülése teljes terhelésnél.

Aknák ellen 3-6mm páncél nem véd. Egyébként amit írtál abban a fenéklemez anyaga folytvas. Ez nem páncél, ez mezei acélszerűség. A hajólemez szokásos vastagsága 25mm. Egyébként a torpedó elleni védelmet a Scharnhorst osztálynál 45 mm Wotan-páncél biztosította tágulási térrel. A csatorna áttörésnél mágneses akna robbanása rongálta meg a hajókat, a robbanás nem kontakt volt, hanem 20-30m-re a hajóktól, mégis gyakorlatilag olyan károkat okozott a Gneisenau-nak, hogy csak nagyon hosszú ideig tartó munkával lehetett volna őket helyrehozni. A Tirpitz orrát egy aknarobbanás úgy elcsavarta, hogy nem lehetett kijavítani. A 45mm páncél a 3mm-nél kb. kétszázszor erősebb még azonos anyagminőség esetén is.

Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-01-08 21:44<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-01-08 21:45

Eagle
Az valószínűleg elírás hogy a légvédelmi fegyverzete 200mm-es volt, gondolom 20mm-t akart írni a szerző. A hajó legnagyobb szélessége vízvonalnál 28,6m, a repülő fedélzet pedig 30,4m volt. A fegyverzetéből kimaradt a 4db 4\"-es (102mm) löveg, valamint 4db, 1937-től 8db 4 csövű 40mm-es gépágyú. Függőleges páncélzata 102,152 és 178mm vastag volt. Vízszintes páncélzata 25, 38 és 102mm volt.

Gipszj írta:


Természetesen 20 mm-est akartam írni, a gépelési hibák sajnos benne vannak a pakliban. Egyéb részletekről szóló vitákba nem kívánok belefolyni, mert 8 szakiratből 10 féle adat jön le. S mivel már korábban leírtam, hogy az angolok igen könnyen és gyorsan módosították a hajók fegyverzetét, ilyen vitába nem kívánok beszállni. Ha lesz idő és kapacitás arra, hogy egyes hajók élettörténetét részletekbe menően feldolgozzuk, meg fogjuk tenni. De ahogy Rómát se egy nap alatt építették fel, úgy mi sem tudunk minden adatot napokra lebontva prezentálni. Tehát újfent kérem a tisztelt Olvasó türelmét!