Gipszj írta:


Szerintem a fenti idézet pont a PZL P-23-ast mondja elavultnak, nem a Ju 87-est!
Amúgy a Stukákat az angliai légi csata idején kivonták a nyugati harcokból, mivel az alacsony sebessége miatt megtizedelték őket a brit vadászok... De más hadszíntereken lényegében a háború végéig használták őket. Gyártásukat 1944 közepén-végén fejezték be.

Kamikaze írta:

Szerintem egyik sem volt elavult. (akkor még) A Ju 87 az későbbi konstrukció, ezért később is avult el.

Gipszj írta:


Ez az eszmefuttatás kissé sántít!
A 30-as évek végén bizony nagyon gyorsan elavultak a gépek, ez főleg a teljesítményi paraméterek miatt volt igaz. A kétfedelű gépek korszaka is hamar leáldozott, mégha sokáig alkalmazásban voltak is...

Szép az 1848-as kép!

Bazooka Joe írta:


Gondoltam, hogy ennyit minimum megérdemelnek a \'48-as hőseink.

két hibát találtam,az egyik a Bombázók támadása című cikkben van:véletlenül az lett írva,hogy \&quot;enélkiil\&quot;.A másik az én Famo-s cikkemben,van,a végén,ugyanis \&quot;ontatásukhoz\&quot;-t írtam,és ezt se koszta,se én,se senki sem vette észre(anyukám figyelmeztetett rá).<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2011-03-15 18:42

Itt is egy kép a részemről: A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

koi írta:


Köszi, javítottam mind a két hibát.

101.Légideszant írta:


Ez az 1848-as játék képe (ettől függetlenül szép).

Van még egy.Az egyik Semoventénél azt találtam,hogy:\&quot;TACHNIKAI ADATOK\&quot;.<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2011-03-15 18:43

koi írta:


Ez is javítva.

Srácok! Már többször észrevettem, az oldal szinvonalát jelentősen csökkenti és az oldlahoz méltatlan, a\&quot;náci\&quot; szó használata. A náci az olyan becenév mint a bolsi, bibsi, komcsi, amcsi, libsi satöbbi... Oké, egymás között lehet mondani ezeket, de pl. én sem fogom írni a lenygeles nagy cikkemben, hogy a komcsik megtámadták a libsi lenygeleket, ahogy a náci Németorszárg sem támadta meg soha a lengyeleket, hanem a nemzeti szocialista Nélmnetország támadta meg őket.
Légyszi ezt a náci szót felejtsük már el!

Most látom hogy a múlt-kor cikke... milyen sajtóorgánum ez a Múlt-kor? Annak idején az M1-en volt egy ilyen történelmi ismeretterjesztő sorozat, bűvalami ilyesmi dumával kezdték \&quot;Miné jobban jobban gombolyítjuk alá fonalát annál jobban feltárol elénk a múltnak kútja... \&quot; vagy valami hasonló elvont duma... Ez ez a műsor vagy mi?

Kiváncsi vagyok miko rlesz Múlt-kor adás a Nácik oldalán harcoló spanyolok után a Komcsik oldalán harcoló Pálffy György-ről... Vagy a Hunyadi SS-ről akik az amcsik előtt tették le a fegyvert...

Szerény véleményem hogy ne vegyünk át több Múlt-kor cikket, mert lehúzza az oldalunk színvonalát. Miért nem lehet Németek oldalán harcoló spanyol hadosztály a cím?

Dilettáns bagázs ez... vagy a náci szó csak azért kellett hogy olvasottab legyen a cikk?

Na megnéztem az eredeti cikket, valaki már helyretette őket kicsit a Kék Hadosztályról... De én is helyre fogom tenni őket a poénkodás miatt.

Ja kiakadásom indoka: a dilettantizmus kifejezést azért alkalmaztam, mert ha ismernék a Divizion Azúl történetét, akkor nem írták volna le a náci szót. Tudni kell, hogy a kék hadosztály katonáinak jelentős része olyan önkéntes volt aki a Franco-rezsim elől menekült. A kiutat abban látták, hogy Szovjetunióba menekülnek. Erre jó lehetőséget láttak abban, hogy elmentek a frontra, és azt hitték ott majd átállhatnak a szovjetekhez és ott új életet kezdhetnek. A Kék Hadosztály jelentős része nem volt tehát nemzeti érzelmű. A bajok abbóül adótak, hogy a szpovjeteknek nyelvtudás nélkül nagyon nehéz vol előadni Wehrmacht egyenruhában, hogy \&quot; bocsika, én át akarok állni hozzátok, a Franco-rezsim elől menekülök, légyszi fogadjatok be!\&quot;. Így a szegény spanyolok egymásra voltak utalva csak, és az átállás az esetek 99%-ában meghiúsult. Páran bizonyára dezertáltak sikerrel, de többségüknek nem volt szerencséje...

Tehát a nácikkal egy kalap alá venni őket, igencsak butaság volt.

Piros színt kékre javítottam.<br><br>Szerkesztette: koszta, Időpont: 2011-04-04 20:31

HunBütyök írta:


Ott a pont! Még ha valami veterántól idéznének megérteném ezt a hangnemet, elvégre szerették \&quot;becézni\&quot; egymást és az ellenségeiket a katonák, de egy cikket így kezdeni erősen hatásvadász fogás. Ettől függetlenül a könyv maga biztos nagyon érdekes, de engem is zavar ez a bulváros fogás. Ráadásul tovább is mennek: \&quot;A történész szerint a téma mélyreható vizsgálatával a náci egység történeti komplexitása is feltárult előtte(...)\&quot;
Nem tudom mitől lesz náci egység egy olyan Wehrmacht-alakulat, ami spanyolokból áll, így maximum falangista lehet. Ha nagyon kötekedni akarnék akkor azt is megkérdezném, hogy a Wehrmacht melyik fegyvernemének egyenruháját viselték, de ez talán nem annyira zavaró, mint a folyamatos pongyola, sőt károsan leegyszerűsítő megfogalmazás. A könyvet érdeklődéssel várom!

HunBütyök írta:


100%-ban egyetértek veled. Chaten, MSN-en elmegy az ilyen szavak használata, de máshol nem nagyon.