A berlini csatában a Nordland és Charlemagne SS-hadosztályokon kívül, no meg azon a 800 LSSAH testőrkatonán katonán kívül, harcolt még más Waffen-SS alakulat?<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-03-23 22:30

Bazooka Joe írta:



Egy Race War dal minden szónál többet ér:

Egy újabb hír:

www.dw-world.de/dw/article/0,,5380625,00.html

Cikk a brit SS-katonákról:

www.dailymail.co.uk/news/article-1259632...ion-Flag-sleeve.html

Kamikaze írta:


Van ami nem évül el érdekes. A kommunista bűnösöket a elévülés meg rég volt már indokokkal nem vonják felelősségre.

Kamikaze írta:


Röhej... idős emberek, már fél lábbal a túloldalt vannak és még mindig nem hagyják békén őket. Sőt még tetézik is...

Mert addig nem nyugszanak amíg meg nem bosszulják, röhejes...

Bazooka Joe írta:


Szerinted az öregedés mindent jóvátesz?
(Polanskit is azzal mentegetik, hogy rég volt már amit tett... de hiába, ha még nem fizetett meg a tettéért.)

művésznő írta:


Itt nem az a lényeg hogy öreg hanem hogy másokat, kommunista bünösöket nem vonnak felelősség alá mert idősek, illetve rég volt már az 56os sortűz stb. Ez igy nem fair, igazságtalanság.

művésznő írta:


Nem, nem tesz jóvá semmit az öregedés.

De:

1.) Mint ahogy apukám volt kiképzőtisztjének kedvenc szállóigéje is mondta: \&quot;Ha a felettesed azt mondja, hogy fesd zöldre az eget, nem azt kérdezed hogy hogyan, hanem hogy hol a festék meg az ecset!\&quot; És ez minden paranccsal így van.

2.) Mint tudjuk, a harcmezőn senki sem az az ember, aki békeidőben lenne. Aki nem hiszi, annak ajánlok egy könyvet. Egy olyan ember írta, aki megjárt egy pár hadszínteret, és harcolt két háborúban is: Erich Knight: Légy hű magadhoz

3.) Miért csak az SS volt katonáit, a tengelyhatalmak embereit lehet felelősségre vonni?

portillo írta:


Hát pedig nem az a lényeg, hanem most speciel őróla van szó, nem másokról. A \&quot;mások\&quot; se nem kifogás, se nem mentség.

Jagdpanther írta:


Csakhogy mintha a bácsi (aki akkoriban egyáltalán nem volt bácsi és lehet, hogy az volt bácsi, akit megölt) nem harctéren, ellenséget ölt volna, hanem civileket... másrészt meg ha ártatlan volt, miért érezte fontosnak, hogy évtizedekig bujkáljon?
És tényleg csak azért mentegeted mert SS katona volt és nem tengelyhatalmi?

művésznő írta:


De éppen az a lényeg. Az öreg bünös vagy sem, lehet bünös, azért mert a Waffen SS-ben szólgált.
Van egy másik ő is bünös, 56ban sortüzett eresztett ártatlanokra, de ő vígan éldegél, mert kommunista volt.

A Waffen SS respectje ilyen és hasonló igazságtalanságok miatt nő, és nem hiába írtam nagy betűvel.

művésznő írta:


Nem mentegetem, de mutass egyet is mondjuk Tito pribékjei közül, akit elítéltek. Ha jól tudom ők se katonákat gyilkoltak:whistle:

Igazán nem értem a logikátokat: azért mert vannak bűnösök, akik (még) nem lakoltak meg, a felelősségre vontakat is felmentenétek?! Ahelyett, hogy örülnétek, hogy ebben az esetben utolérte az igazság a gyilkost!