Einer spinnt immer! írta:

Na szerintem pont ez az a téma ahol mindenki csak találgatnitud és amire szerintem sohasem kapjuk meg az igaz és tökéletesen pontos válaszokat

az igazság mindig kiderül! előbb, vagy utóbb... és amúgy is, a legújabb kutatások bizonyítják, hogy sok minden nem úgy volt, ahogy azt eddig tudtuk

Mindig is lesznek kérdések amik meg válaszolatlanok maradnak de ez nem tartozik ide
Kérdés menyire hitelesek a legújabb kitatások mert én is hallottam rengeteg variációt pl Malmedy-vel kapcsolatban

Az atrocitások közül Malmedy a legködösebb.

Amúgy én elhiszem, hogy ezek valóban megtörténtek.

van egy oldal, nézzétek meg: hu.metapedia.org/wiki/Kezd%C5%91lap

hasonló a wikipediához, de azért mégis más. írjátok be pl. Waffen-SS és olvassátok el totál mást kapsz, mint amire vártál, s lehet, az igazságot említi jah, és az atrocitásokat is nézzétek meg

Ezzel az oldallal az a problémám, hogy meglehetősen szubjektív.

Bazooka Joe írta:


Megtörtént, csak azért az ítélet... Nem tudták kideríteni pontosan mi történt, erre egy nagy tömegnyi németet ítéltek halálra/hosszú börtönbüntetésre. Mindent elmond a dologról hogy a kihallgató tiszt, egy Perl nevezetű magát cionistának valló zsidó vezette. Beismerték később hogy csuklyákat használtak a kihallgatás során, testi és lelki fenyítést alkalmaztak.

A jegyzőkönyvek szerint egy gyanúsított(18 éves fiú-t) találtak holtan a cellájában, egy Perl-el való kihallgatás után. Belső sérülései miatt halt meg...

A másik meg az hogy Peiper ott se volt, ott se lehetett, nem is tudhatott a dologról... Volt egy szövetséges katona tanú, ő önként tanúskodott. Személyesen Peiper alá került hadifogságba és tanusította Peiper jelenlétét, és a jó bánásmódra való parancsát.

Ügyeljünk arra hogy nem lesz vita ebből, és az etnikumok sértésére ne kerüljön sor.

De az ilyen szemtanúk mit mondanak sztorik... szinte mindig tele vannak túlzással, mert az ember sosem hagyja ki a sztorit egy kis színezés nélkül..

A metapediat én senkinek se ajánlom aki történelmi tényekre kíváncsi mert ott nem talál.

Hát igen, a metapédiát szerkesztő neonácik is ugyanúgy ferdítik a tényeket, pedig pont ez ellen szónokolnak állandóan. Csak ugye mögöttük nincs húzóerő, se tőke, se reklámfelület, de ugyanazt csinálnák ők is. (térhetünk vissza a témához:P)

Ez gond a II. világháború témájával, és kicsit közelebb a témához a Waffen SS működése és eléggé torzított, valaki túl általánosít, valaki tényeket ferdít. Valaki árulja el aki jobban ismeri a szervezetet, legjobb tudomásom szerint a Waffen SS a fegyveres SS harci alakulat volt, elit katonák leegyszerűsítve, a natur SS pedig a tábor örök nem?

de tegyük hozzá hogy csak ezekből lettek nagy ügyek azokból az esetekből amikor amerikai katonák lőttek agyon 16 németet ss katonát a fegyverlatételük után arról senkisem beszél még csak nem is foglalkonak vele így utólagsem<br><br>Szerkesztette: zsen1, Időpont: 2010-11-11 19:36

Jó szerintem ahogy portillo mondta a a témát ejtsük, mert megint vita szaga van, és nem jó ez az izzadtság szag.

A táborőrök az SS-Totenkopfverbände-hoz tartoztak.

Azért valamit szögezzünk le, amit mondasz (nem tudom, hogy igaz tehát a konkrét sztorit ismerem, az viszont tény, hogy nem csak a németek követtek el háborús bűnöket) az rendben. De attól a háborús bűnös német alakulatok bűnei nem tűnnek el mert a másik brigád is bűnös. Tény, hogy a győztesek írják a történelmet és mondjuk az amerikaiak bűnei \&quot;elfelejtődtek\&quot; de attól mondjuk a német oldal bűnösei még azok maradnak.