Ailles da Colon írta:


Akkor oda kell írni, hogy \"a sztálingrádi vereség\", kedves mindent megmagyarázok úr! Ami ugyan 1942 októberéhez képest továbbra sem két hónapra rá volt, hanem három és fél-négyre, de ez most hagyjuk...

a tényleges katonai vereseég???
Szerintem tényleg hagyjuk:woohoo:

Ailles da Colon megkérlek, hogy ne használj ennyi animációt egy hozzászólásban.
Köszönöm.

(Az animációk utólag törölve lettek.)<br><br>Szerkesztette: koszta, Időpont: 2009-01-14 17:42

Kérném maradjunk a Számvéber Norbert és a Ailles da Colon kifejezésnél. Nem piszkálódunk!

Úgy gondolom, hogy értelmes hozzászólásokkal is meg lehet vitatni egy ilyen kérdést.
Úgyhogy ellenkérdések helyett inkább próbáljunk meg érvekkel válaszolni, majd utána kérdezni.

Egyébként hozzátenném, hogy Számvéber Úr szakmai tudása valószínűleg elég nagy (mivel a levéltárban dolgozik, így alapból sok dokumentum fut végig a kezén, plusz még hozzájön, hogy író is). De, mint minden ember Ő is hibázhat.

Egyébként ez fordítva is (azaz Ailles da Colon-ra is), csak róla nem tudom mondani, hogy író, vagy levéltáros <br><br>Szerkesztette: koszta, Időpont: 2009-01-14 17:46

Bocs, az animációkért:laugh:
Köszönöm a méltató szavakat, igyekszem rászolgálni. Asszem Ezt Számvéber Úr nevébe is mondhatom.. Persze csak ha nem veszi sértésnek

OFF

Tisztelt Uraim!

Szerintem hagyjuk, hogy ki mit csinál egyébként, amikor nem itt pötyög a billentyűzeten. Senki sem tévedhetetlen, ez tökéletesen igaz. Én sem. Ezt már ezer és egyszer kitárgyaltuk itt is. Azonban csak és kizárólag akkor látom értelmét bizonyos témákról való elmélkedésnek, ha a tényeket legalább tiszteletben tartjuk.
Ha valaki nem pontosan fogalmaz vagy valamit eltéveszt (esetleg nem jól tudja), és ezt észre is veszi, ott a \&quot;szerkesztés\&quot; gomb. Ez nem szégyen. Én is nem egyszer használom, ha elírok vagy elnézek valamit.
De az esetleges tévedések belátása helyett egyből a személyeskedés felé kacsingatni nem jó semmire.

Üdv

aha. Akkor nézd meg, rengeteget használom én is.. Pl a MAverick rakétás infómat 2 szer is módosítottam...

Én úgy látom ez mind a Waffen-SS témakörbe íródik, de pont e kínos ügyek elkerülése megtörténhet a \&quot;Dühöngő\&quot; témakörben, de inkább most szólok bele amíg el nem durvul

Zeki komám, nem dühöngök, csak elmondom, hogy mielőtt ilyesmit leír, nézz meg hányszor szerkesztettem utólag

Szerintem nem volt benne személyeskedés, mivel \&quot;Tisztelt Uraim!\&quot; volt a megszólítás.
No de most már elég az off témából, vissza a W-SS-hez.

Nekem lenne egy olyan kérdésem hozzátok, hogy:

Mely Waffen SS hadosztályok voltak felszerelve ezzel a jellegzetes álcaruhával?

Bazooka Joe írta:


Melyik \&quot;ezzel\&quot;? Volt egy pár fajta:

www.lssah.com/camoflage.htm

Üdv

Tudomásom szerint két fajtát különböztettek meg évszakosan, a többi már csak egy kis szín árnyalatbeli eltérés.

Ha már ennyire szőrözünk akkor általánosítva kérdezem, hogy az álcaruhából (Amit a Waffen SS szabadalmaztatott!!!) az első három ss hadosztályon kívül még melyek kaptak?

Bazooka Joe írta:


Ezt MIND a Waffen-SS használta. A Heer-nek más típusú álcaruhái voltak.

Azt tudom, de akkor minden ss hadosztály kapott ilyen álcaruhákat, vagy csak az igazán elitek?

Bazooka Joe írta:


A legtöbb hadosztály kapott. Az 1-20. számozásúak biztosan. A többi is kapott kisebb-nagyobb mennyiséget, de ezeket már nem egységesen szerelték fel. 1944 közepétől általános szabály volt, hogy nincs szabály: vagyis használtak mindent (zsákmány anyagot is), nem csak az új felállítású alakulatoknak, de a korai felállítású hadosztályok egyenruházatának kiegészítésére is).