Ailles szerintem a helyzet nem szorul további ecsetelésre. Véleményem szerint mindenki a kitörés mellett lenne, mivel minden katona tudta, hogy milyen az Orosz hadifogság.

Ám legalább Budapest Ostromakor történt kitörés. Igaz, hogy kisebb katasztrófába torkollott, de azért megtörtént.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2009-01-01 13:59

Ennyit az SS katonák hadifogságáról: A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Az előtérben fekvő katonának a sisakján kivehetők az SS rúnák.

Ezért is volt az, hogy 1945-re az SS katonák többsége eltüntette a sisakjáról a horogkeresztet, és az SS rúnákat...<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2009-01-01 14:04

Ez azért érthető, nem?

Szerintem teljes mértékben érthető. Így akarták valamelyest elkerülni a képen is látható rögtön ítélő bíróságokat.

Nos, amennyire én tudom, az SS sem arról a fene nagy jogszerűségéről, meg törvényességéről volt híres.

művésznő írta::


De szervezett volt És ez is fontos dolog.

SS- egészére nem mondható, hogy rögtönítélő álllatok..A totenkopfra igen. De a wehrmacht alakulatai sztem sokkal több hadifoglyot lőttek le.. Persze ez nem mentesit senkit. DE abban a helyzetben az oroszok se voltak jobbak

Egy embertelen háborúban kevesen tudtak emberek maradni. Abban igazad van, hogy az nem mentség, hogy \&quot;mert a másik is...\&quot;

művésznő írta::


Gondolja ezt egy egyszerű ember....
Nem minden SS tag volt pszihopata állat....
A rossz hírük nagyrészt az Eistanzgruppénak, és a Totenkopfwerbandnak köszönhető...

Valamint a \&quot;Hős\&quot; ellenállóknak, partizánoknak, akik halálra kínozták a helyőrségi tagokat, vezető elfogott tiszteket, megcsonkították a foglyokat, és közszemlére kitették őket.
A megtorlás szerintem elfogadható \&quot;válaszlépés\&quot; volt.

Sajna Te annyira pacifista vagy, hogy nem látod a katonák között \&quot;kapcsot\&quot;. Sajnos a fórumozók között sokan nem voltak katonák, így nem tudjátok mi az : számítani a társadra, akivel az első perctől fogva együtt vagy...

Vagy éppenséggel elveszíteni azt a társadat akivel a kiképzés óta, akár több éve is együtt \&quot;szenvedtek\&quot; (nem kell szó szerint érteni azért tettem idézőjelbe). És ezután átérezni, hogy mit érezhet a katona, milyen tetteket válthat ki belőle ez az élmény.

Most, hogy jön ez ahhoz, hogy valaki szabály szerint küzd-e, vagy a bosszú hajtja-e?
Szerintem te összekeversz valamit. Vadászni sem indulatból kell, küzdeni sem gyűlöletből. Az öldöklés szintjén egy katona sem tehet a háborúról. Ezért a hadviselés is szabályok, törvények, egyezmények keretei között zajlik, amiket ha megszegnek, megbüntetnek. Az ölés hozzá tartozik a háborúhoz, de a gyilkolás nem! Az a háborúban is bűn.

\&quot;Ezért a hadviselés is szabályok, törvények, egyezmények keretei között zajlik, amiket ha megszegnek, megbüntetnek.\&quot;

Tudod te hány \&quot;szabályszegésről\&quot; nem tud a világ?!

A háborúban a legocsmányabb dolgok történtek meg, s mégis senki még a füle botját sem mozdította azért, hogy megbüntesse a bűnösöket, akármelyik oldalon is álltak volna.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2009-01-01 14:50

Ez mégsem jelenti azt, hogy ez így rendben is volna!
Persze, fel lehet rúgni a szabályokat, még ideig-óráig megúszni is meg lehet, de a büdös bunkó mindig visszaüt.
Az igazságra akkor is törekedni kell, ha a körülmények ellene játszanak és halvány az esély rá.

Nosza rajta, előtted a pálya!

Annyit azonban még hozzáfűznék, hogy lehet, hogy van olyan dolog is amire jobb ha nem derül fény... talán soha<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2009-01-01 15:01

Gondolod? Miért?