Igazad van, de azért így is egy hónap plusz volt mire február 13.-án elfoglalták (felszabadították) Budát. Hisz Pest már január 18.-án orosz kézen volt.

Arról pedig nem is beszélve, hogy november 2-án egy rádió beszélgetés alkalmával Sztálin felelősségre is vonta a késlekedés miatt az 2.ukrán front parancsnokát.
És hogy milyenek is voltak az akkori viszonyok mi sem mutatja jobban, mint hogy október 29-re határozta meg a főparancsnok Bp. elfoglalásának kezdetét.
Nem tudom, hogy történelmileg mennyire hiteles, de M.V. Zaharov Délkelet- és Közép-Európa felszabadítása című könyvében lehet elről olvasni részletesen.

Igazad van, de azért így is egy hónap plusz volt mire február 13.-án elfoglalták (felszabadították) Budát. Hisz Pest már január 18.-án orosz kézen volt.

Atek72 írta:

Mi értelme volt egy hónappal meghosszabbítani a háborút?
Ha ezzel elérhető lett volna hogy a háború végkifejlete megváltozik akkor még csak-csak. Persze itt is figyelembe kell venni, hogy nekünk, magyaroknak mi ebből a jó. Hozzá tartozik, hogy a románok előbb léptek ki a háborúból, megkapták Észak-Erdélyt.
Az egy hóna hosszabbításnak semmi értelme sem volt, a Szövetségesek már korábban megállapodtak Európa háború utáni felosztásában.(Ki mit száll meg), tehát ezen a területen sem számított az az egy hónap, legföljebb még morcosabbak lettek tőle a \"felszabadítók\"

Persze, hogy semmi értelme nem volt. Egy hónap ide vagy oda? Európa fölosztása is meg volt már, de ha azt az elvet nézzük, akkor e legjobb az lett volna ha Stauffenberg merényletkísérlete sikerül. Minden épeszű ember belátta 1944-ben már vége volt Németországnak. Így minimum plusz 10 millió halott.

Ja, csak az a probléma, hogy Hajcihő teljesen rá akarja kenni a kiugrás meghiúsítását a Nyilasokra. Legalább is előző hozzászólásaiban ezt tette.

Holott harcedzett német egységek ellen (csakhogy pár példát említsek: 503. nehézpáncélos-osztály Tigris II-ei, 500. / 600. SS-ejtőernyős-zászlóalj), akiket ráadásul nem más, mint Skorzeny vezetett, nehéz volt ellenállni a magyar helyőrségnek.

Bírom benned Hajcihő, hogy mástól elvárod a pontosságot, te magad meg teszel rá, és inkább uszítasz.

Hát tessék: itt egy újabb kiigazítás! <br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-09-11 16:46

Igazából a honvédség megosztott volt. Voltak németbarát és nem németbarát tisztek. A németbarátok hiúsították meg a kiugrást, a nyilasokat a németek sem becsülték sokra, hiszen a magyarok a szemükben csak Hilfsvolk im dritten Sorte (harmadosztályú segédnép) voltak. A nyilasok meg ez alatt. Minden esetre Szálasi egy megfelelő bábú volt a kezükben, akinek még fütyülni sem kellett és ráadásul jól ki lehetett játszani a normálisabbak ellen.
A magyar honvédség is harcedzett volt, csak rosszabbul fölszerelt. Városi harcokban a fölszerelés kevesebbet számít, a Tigrist meg egy üveg benzin símán elintézi.
Hogy ilyen harcnak mi lett volna a vége nehéz utólag eldönteni. Azt gondolom, hogy kevesebb áldozat árán a győztesek oldalán fejeztük volna be háborút mint a finnek.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2010-09-11 17:05

Meg a románok, mármint ők is győztek<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2010-09-11 17:17

Bazooka Joe írta:


Hát, h neked Reinhardt vezérőrnagy a haverom, és az ő álláspontjával uszítok, akkor elfogadom.

No kapj már fejedhez gyorsan.