Pont nem jó példát hoztál fel állításod alátámasztására, mivel ott van vezeték, 0:11-től látszik is + a narrátor is említi.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2011-03-12 12:49

Na, jöhetnek a Telatabik. Olyan vékony, hogy nem vettem észre. Vagy csak a filmminőség az oka? Mindegy. A narrátort nem figyeltem igazán.

0:11 tisztán látszik a fekete vonalka, mondjuk ha nem keresi az ember nem veszi észre....És tényleg mondja De ezért nem jár teletubbies.... neked már többet kell ahhoz tenned

Azt akarod mondani, hogy mondjak nagyobb marhaságokat?

Itt van egy:
Egy vörös bőrkötésű könyvben, amit 80-ban írtak (na vajon kik?), a áll, hogy: \&quot;A T-34-esek lövegei könnyedén átütötték a Tigrisek és a Ferdinándok 200 mm vastag páncéllemezeit is.\&quot;

A valóság: a T-34-esek lövegei 500 méternél nagyobb távolságból tehetetlenek voltak a Tiger 100 mm-es páncélzatával szemben, viszont a Tiger 88 mm-es lövege kedvező körülmények közt akár 4 km-ről is égő romhalmazzá változtatott egy T-34-est.

A Tigris páncélzata sem volt mindenütt 100mm. A Tigris B-re is igaz, hogy voltak a páncélzatának jóval vékonyabb részei. Az oroszok végeztek kísérleteket, hogy megállapítsák a páncélzatuk gyenge pontjait. Találtak. Arról nem is beszélve, hogy ezen túlmenően a gyártási minőségük is parabolikus pályán hanyatlott.

A 44M. Lidérc az csoda fegyver volt?

Panther írta:


A T-34/85-ből kilőtt lövedék, 30°-os becsapódási szög esetén, csak 200 m-ről vagy azon belül üti át a Tiger I homlokpáncélzatát.

Panther írta:


Már megint a száraz matematike és a fizika...

Miért nem mi győztünk a világháborúban? El nem tudom képzelni miért nem lobog a swastika New York és Vlagyivosztok városházának tetején mai napig?
Egy tigris ezek szerint 4 km-ről halomra lőhetett egy T-34/85-öst. Mivel a T-34/85 mondjuk terepen megy 30-cal, hogy könnyebben számoljunk... Akkor óránként 30 km-t tesz meg. Ha jól számolom akkor percenként fél kilómétert... 4 km az gyakorlatilag 8 perc alatt teszi meg a 4 km-t.
Mivel a Tigrs ketzelői nagyion tapasztaltak voltak és olyan ygorsan pörgették a tonyot mint cigány a ringlispílt, és úgy céloztak mint céllövöldében Pista bácsi 8 sör után, akkor gyakorlatilag 8 T-34-est ki tudtak lőni mire az odaért a tigrishez. Na és tigrisből volt ezer darab... Akkor ez 8000 T-34/85 halála. T-34/76-ból ezek szerint akár 9-10-et is ki tudtak lőni... akkor vegyünk átlagban 9000 T-34-est. Na de a Párducból is volt 1400 darab és annak is kiváló lövege volt, hasonlóan a 88-ashoz, akkor az meg további 11000 harckocsi, meg akkor a Panzer IV hosszúcsövű, amiből volt mondjuk 4000 akkor az meg mondjuk hozzá 40000 szovjet harckocsi, a kölünböző páncélvadászok hozzájuk, a nyers technikai adatok alapján a németek elen gyakorlatilag olyan 600 000 ellenséges harckocsi kellett volna... Mert itt hozzácsaptam a vontatott páncéltörő tűzérséget, a vontatott 88-asokat meg mindent...

Akkor hogy az öreganyám térdekalácsában nem lobog swastika New Yorkban ma????

Hát azért arany kis bombonmeggyeim, mert amikkel ti dobálóztok azok csak technikai dolgok. Harci körülmányek között jobb esetben számítanak 30%-ot!!!!!!

A T-34/85 stratégiailag jóval a Tigrsek felett állt. Gazdaságos, nagy hatótávú, mozgékony, sok volt belőle... Igazából a T-34-esek azt egész harckocsitörténelem kerekét megváltoztatták...

Bazooka Joe írta:


Míg a Tiger I-ből kilőtt lövedék, 30°-os becsapódási szög esetén, maximum 100 m-ről üti át a T-34/85 homlokpáncélzatát.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2011-03-13 15:13

Azért jegyezték föl, hogy Tigrissel lőttek ki 4000m-ről T-34-t mert egyszer vagy kétszer fordulhatott elő. A harckocsi csaták ennél sokkal kisebb távolságon zajlottak, sokszor csak 50-100 m-ről, 500 m-nél messzebbről ritkán. Por és füst mellett nem nagyon lehet messziről észrevenni egy harckocsit azon a kis lukon amin kinéznek. Utána még azt is el kell dönteni, hogy ellenség-e vagy saját. Ezért nem volt erősebb löveg a T-34-ben, nem azért mert nem tudtak volna csinálni. A nagy kezdősebességű lövegeknek sokkal rövidebb az élete. Akkor a távolságmérés problémájáról még nem is beszéltünk.

Na erről van itt nagyba szó!

Egy T-34-es ment 55-tel is.
Nem csak 30-cal Bütyök.

Tudom bazmneg! Olvasd el amit írtam nyuszibogyó!

(Amúgy terepen nem mentek olyan sokkal sosem. Példának okáért vette a 30 km/h-t!)

Igen, ezt mind megbeszéltük, de ti is figyelmesebben elolvashattátok volna az előző hozzászólásomat. Csak ironozáltam.

A számok sosem fedik le a valóságot.

Az pl. érdekes, hogy mindíg a vízszintesen érkező lövedékek ellen védekeznek, pedig ez csak közlharcban jó. Pl. ha egy Tiger az említett távolságból tüzel, akkor felé céloz, mert a gravitáció miatt egy idő után lefelé húzza a lövedéket, így lehet, hogy úgy érkezik, hogy a 60 fokos döntés (T-34 homlokpáncélzat) a felére apad, vagy kevesebbre, akkor meg sejtitek mi történik.<br><br>Szerkesztette: Panther, Időpont: 2011-03-14 08:29

Harckocsi általában közvetlen irányzással lő. Itt a pásztázott lőtávolságnak van szerepe, minél nagyobb a lövedék torkolati sebessége annál nagyobb a pásztázott lőtávolsága is. Egy 88mm-es ágyú lőtávolsága 15km körül van, a pásztázott lőtávolsága ennek tört része, a cél nagyságától függően 2-4 km. Ezen a távon viszont a lövedék esése ekkora kezdősebességnél még 10 fok alatt lehet. Akit érdekel a pontos értéke nézzen utána. Ezért beszélnek mindig a 30 fokos becsapódásról. A többi esetnek gyakorlati jelentősége kicsi. Lehetne arra is hivatkozni, hogyha egy harckocsi hegyet mászik akkor a tetejét érheti a lövés, de ez is ritka. Meg még sok másra is. Ha minden ellen védenénk a harckocsit akkor lomha dögök jönnének ki belőle.