Hát igen, az olaszok inkább már ismét kiakartak lépni a háborúból, már nem nagyon értettek egyet a Duce törekvéseivel.

Zeki írta:

Afrika után én sem értenék vele egyet...

Zeki írta:


De nem is értem, hogy lehet ilyen \"ugri-bugri\" hozzáállással háborúzni.?

Az az ország érdekes, szinte mindig ott volt ahol neki jobb volt.

\"Baj van, az Antant csapatok erősödnek, lépjünk ki és álljunk melléjük.\"
\"Baj van a Szövetségesek erősebbek, lépjünk ki és támogassuk őket.\"

Roland írta:


Én igen. Az olaszok nem akartak, Mussolini akart. Ő volt az erősebb. Nyert, tehát vesztett.

Zeki írta:

Az olaszok az I. világháborúba 1917-ben, az Antant oldalán léptek be. Azelőtt semlegesek voltak, viszont a Központi hatalmak szövetségi rendszerében volt.

Igen, ki vitatta?

szenszej95 írta:


Én is ebből indultam ki.

Zeki írta:

Mert nem volt egyértelmű a hozzászólás. Én azt vettem ki, hogy Ol.o az I. világháborúban ki-be ugrált a szövetségek között, attól függően, ki állt épp nyerésre. Ez inkább román hozzáállás:laugh:

Pedig a románokat többre tartották a németek mint minket. Három, vagy két román katona is lovagkeresztet kapott. Mi csak az ötödik helyen álltunk kb.

Zeki írta:

Ehez képest mi kaptunk vissza területeket.

De hogy ne offoljak: valaki mesélje már el nekem, hogy hány amerikai katona esett el a dél-franciaországi partraszálláskor.

Zeki írta:


Pedig a Románok lépése nélkül soha a fenébe nem jutnak át a Kárpátokon a Szovjetek. És ezt ők is nagyon jól tudták.

Hát szerintem átmentek volna a Román haderőn.

Zeki írta:


Hát látod. Mégis minket szálltak meg a Németek.

Roland írta:


Mert a magyarok sosem értettek a politikához, a románok meg az olaszok pedig a tisztességhez.
Dehát a politikában nincs is tisztesség.

Bár lettünk volna annyira tisztességtelenek, mint az olaszok meg a románok, akkor most mi lennénk Európa kb. harmadik legerősebb állama. Saját tengeri kijárattal.