Bazooka Joe írta:


Ebből is látszik, hogy a magyar virtus, bár büszkeséggel tölt el, tönkre is tesz.

Hajcihő írta:


Ilyen áron azt kell, hogy mondjam: nem.

Bazooka Joe írta:


Ezért vagy magyar, ők meg ezért románok (olaszok, stb.).

Nem vagy képes megalkudni, inkább elveszíted azt, ami drága a számodra.
Nem értek egyet veled.
Ha IV. Henriknek Párizs megért egy misét, akkor nekem Erdély megér(t volna) egy kis \"átállást\". (Arról már ne is beszéljünk, hogy \"kedvenc\" szövetségesünk volt oly kedves 1944 március 19-én megszállni bennünket, és ekként is kezelni.)

És ki is bélyegezte meg őket?

Nyugateurópa - beleértve a mai Németországot - nem.

Ja, hogy az egykori \&quot;bajtársak\&quot;? Azért engem nem nagyon zavarna, ha náci érzelmű taplók megbélyegeznének.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-08-17 13:51

Én már csak ilyen vagyok.

Ilyen áron nekem se kellene.

A szovjet békefeltételek a Trianon utáni határokat szabták meg, tehát amúgy se profitáltunk volna belőle semmit, ha árulók leszünk.<br><br>Szerkesztette: viperahal, Időpont: 2010-08-17 15:09

Ráadásul a szovjetek ugyanúgy végigtarolták, végigerőszakolták volna az országot (ahogy tették ezt a románokkal, lengyelekkel), majd itt maradtak volna a nyakunkon, ha kapitulálunk. Csak akkor a becsületünk se maradt volna meg.

Hajcihő írta:


A XX. században Magyarországot annyi csapás érte, hogy ezt a sors vissza fogja adni neki.

chviperahal írta:


És ki árulnánk el? a III. Birodalom csak kihasznált minket! Szélső jobb, szélső bal- egyik sem jobb

Bazooka Joe írta:


Bizony kedves magyar véreim!
Ez a mi bajunk! Csak a becsület maradjon meg!
Mindenki más, itt körülöttünk, másképp gondolja.
Ők olyanok, mint a törökök voltak: Ha maguk között tettek valamit, az bocsánatos bűn volt, ha a gyaur, annak úgysincs becsülete.
Akkor már - úgy vélem - jobb \&quot;gazdag\&quot; gyaurnak maradni!

El kellene gondolkodni a vicc igazságán, amiben a bolond szembe halad a forgalommal az autópályán, és hallja a rádión a figyelmeztetést, hogy egy bolond szembe megy a forgalommal, mire megszólal. - Egy? Száz, meg száz!

Filozófiailag megfontolandó, hogy jobb-e egyedüli bolondnak maradni, vagy menetirányba haladni!

Más kérdés az, hogy én is berzenkedek ellene. Ezért aztán ütközik bennem az erkölcs, a józan racionalitással.

Azt viszont beláthatjuk: Nem mi vagyunk a politika művészetének Leonardói!

cserpakszabi írta:


Én nem is vitázok az ellen, hogy egyik sem jobb a másiknál, de a nácik legalább adtak, a komcsik viszont elvettek

viperahal írta:

A szovjet békefeltételek Moldávia elvesztését kompenzálták Erdéllyel. Tehették, mert hagytunk nekik játékteret.
lehet, hogy így is elvették volna Erdélyt, de a geopolitikai játéktér megváltozott volna, és a gengszterváltáskor esélyesek lehettünk volna némi felülvizsgálatra.

viperahal írta:


Mi ez a feltételes mód? Végigtarolták, és végigerőszakolták. Legfeljebb egy nagyobb résszel tették volna ezt nálunk, és egy kisebbel az utódállamok tekintetében.
És itt is maradtak a nyakunkon, mert kapituláltunk.
és ki a fenét érdekli ezen a szinten - a politikában nem létező - becsület?
Talán tartozunk valakinek?
Talán bárki is - ellenszolgáltatás nélkül - jót tett velünk?
Van ingyenebéd?
No ez elég érdekes lenne!

Roland írta:


Hát igen, a remény hal meg utoljára. Mi jóval korábban.

cserpakszabi írta:


Egyetértek.