Bazooka Joe írta:


Ez nem egészen így működik. A termálvagyont egyrészt józanul kell kihasználni, másrészt - éppen a vízkörforgás szabályai okán - ha nem zsákmányolják ki a termálréteget (ami egyébként is többezer évre tehető folyamat) - a termálkincs újratermelődik. Ez ugyanis nem fosszilis anyag.
Másrészt - szemben az arab (muszlim) államokkal - Magyarországnak VAN ipari kultúrája, tehát képes a jövedelmeit termelésbővítési célra alkalmazni, míg az arab államok folyamatosan felélik a bevételeiket.
Más kultúra.

Egyébként meg ne folytassunk mezőgazdasági művelést sem, mert kizsigereljük a termőföldet, ne folytassunk ipari termelést, mert kifosztjuk a Föld érckincseit, valamint nehezen bomló műanyagokkal szennyezzük a környezetünket!

Tenyésszünk és legeltessünk lovakat, igyunk kumiszt, és nyilazzunk hátrafelé a reflexíjjainkkal.

Éljen a posztindusztriális társadalom, hajrá zöldradikalizmus!

Na ne!

Ha ez így megy tovább, kell nyitni egy részleget Magyarország Természeti Értékei címmel.

Hát az a baj, hogy hiába nyitnánk meg, ott kihalna a téma és itt folytatnák.

Roland írta:


Az nem lehet, hogy az amerikai katonák nagyfokú gyűlöletet éreztek Peal Harbor miatt?

cserpakszabi írta:


Lehetséges, de ők is tisztában voltak vele, hogy ez nem jogosítja őket fel mindenre.
Egyébként is, ha valamiért igazán gyűlölhették volna a Japánokat, a borzalmas kínzásaik miatt, ami mellett még a Szovjetek módszerei is eltörpülnek.

Zeki írta:


Igen, ez is igaz, mellesleg a példád is tökéletes. Bizony az Abesszíniai hadjáratok sokba kerültek az Olasz Királyságnak.

Szerencsétlen olaszok inkább a második világháborús technikájukkal vehettek volna részt az első világháborúba.

A japán kínzások iszonyatosak voltak, amikről a túlélők is nehezen beszélnek (érthető).
Azért voltak kivételek, például a Kwai-folyónál dolgozó briteket nem bántották (annyira), mint az amerikaiakat. Ott az amerikaiakat halálra dolgoztatták, a briteket, meg engedték oldódni a tábor körülményei között.

Zeki írta:


Igen, én úgy vettem észre, hogy mind Európában, mind a Csendes óceánon a Britek és a Tengelyhatalmiak kölcsönös tiszteletet mutattak egymás iránt.
Tulajdonképp Hitlernek sem volt nagyobb baja a Britekkel, leszámítva az első világháborús sérelmeket.

Hát Hitler a Briteket teljesen leakarta igázni, de a szovjeteknél nem gyűlölte jobban őket. Hitler Anglia megtámadásával, sem ért el nagy eredményeket, inkább csak annyit, hogy felbőszítsen egy országot, amelynek a legjobb kapcsolatai vannak a világon (USA, Ausztrália, Új-Zéland, India, Franciaország...).

Zeki írta:


Hát igen. Anglia túl szilárd lábakon állt ahhoz, hogy néhány millió közönséges bombával térdre lehessen kényszeríteni.

Persze. Esélyük nem lett volna a németeknek Anglia ellen, csak valami erős bombával.

Churchill azért megjegyezte, hogy a háború alatt semmi mástól nem félt jobban, mint Dönitz szürke farkasaitól.

Személyes számításai szerint a búvárnaszádok a háború során a szövetséges kereskedelmi flotta szállítókapacitásának 68 %-át küldték hullámsírba.

Zeki írta:

Hát azért ez a franciákkal nem mindig volt így.

panzer2 írta:

Ez igaz, de ez a II. világháború, és nem a Függetlenségi háború, vagy a Százéves háború.

Igen most a II. világháború keretei között gondolkodtam.