Zeki írta:



Javítsatok ki, ha nem jót mondok, de
az egymosás nem az, amikor egy, az emberben meglévő nézetet próbálnak \"kitörölni\", és ráerőltetni annak ellenketőjét?
Vagy akkor a japánoknál nem agymosás, hanem csupán fanatizmus volt?

cserpakszabi írta:


A japánokban csupán több évszázados fanatizmus rejlett. Szó sem volt agymosásról.

Úgy gondolom a fanatizmus az agymosás egyik következménye.

Én az agymosás kifejezést azért nem használnám...
Egészen más kultúra, és ideológia, mint a nyugatiak!
Kivülállóként azért furcsa!

Kamikaze írta:


Veled értek egyet.

A japán társadalom alapvetően a tiszteletre épült, és a kötelességteljesítésre.
Fel sem merült bennük, hogy ne teljesítsék a kötelességüket.
Nyilvánvaló az, hogy nem repestek az örömtől, hogy meg kell halniuk, de elképzelhetetlen volt számukra az, hogy felülírják a kötelességből fakadó cselekvésüket a személyes biztonságuk érdekében.
Persze x,y parancsról gondolhatták, hogy az marhaság, de ez a legkevésbé sem akadályozta meg őket abban, hogy végrehajtsák.
A fanatikusok, fanatizmusukban el sem tudják képzelni, hogy a részükre adott parancs marhaság, ők azért küzdenek, mert bármilyen parancs, amit kapnak, az csak jó lehet, hiszen az ő ideológiai alapjuk nem lehet más.

A japánok - mint írtam is korábban - pragmatikusok, és mint ilyenek, képesek arra, hogy megítéljék egy-egy utasítás helyes, vagy helytelen voltát, mi több, ezt akár ki is mondják, ez azonban nem jelenti azt, hogy szembefordulnának a tisztelet adta kötelességüknek!

Igen, egy más kultúra, egy más szocializáció.

Nekünk furcsa, de ettől még az ő társadalomfilozófiájuk évezredek óta erre alapul.
Ugyanakkor ez nem egy rugalmatlan, egysíkú valami, hiszen nagyon praktikusan voltak képesek integrálni a modern világ, a nyugati kultúra elemeit, mind a háború előtt, mind utána.
A háború utáni integrációk segítették hozzá Japánt ahhoz - miután a katonai irányítás merevségét levették a vállukról -, hogy a világ legsikeresebb népévé váljanak.

A szellemiségükre jellemző, hogy a japánok zöme nem vallásos, de azért többségük buddhista, ennek ellenére - mint mondják - a sintoista ritus szerint kötnek házasságot és a buddhista ritus szerint halnak meg.

Mondom, hogy pragmatikusok.

Jó megfogalmaztad a lényeget! Köszi!

Valaki tud valamit Peleliu-i csatáról mondani?

Máig vitatott, a Csendes-óceán egyik legvéresebb kimenetelű csatájának az értelme.

A japán 14. gyaloghadosztály védte, melyet Shining - Ragyogó hadosztálynak is hívtak, valószínűleg utalva elit státuszára.

A sziget adottságai elég változatosak voltak, volt ott mocsár, korall, áttörhetetlen hegység... szóval nem a legjobb hely harcolni, pláne ha ezt minimum 46°C-ban kell tenned!

Piros a moderátorok színe.<br><br>Szerkesztette: koszta, Időpont: 2010-09-06 20:48

Bazooka Joe írta:


Nézőpont kérdése. Szerintem a japánok kifejezetten előnyükre fordították ezeket a viszontagságokat. Mai szóhasználattal: hazai pályán mozogtak.

Védekezni általában könnyebb, tudod?!

Bazooka Joe írta:


Köszönöm szépen sokat megtudtam!

Hajcihő írta:

Ilyen jól én nemtudnám megfogalmazni az agymosás lényegét

Bazooka Joe írta:


Az egészből ezt akartam kihozni!

Bazooka Joe írta:


Biztos?

ÁLtalában a defenzíva kisebb létszámú hadsereggel is végrehajtható, ( Gondolj a keleti front 1944 vége-1945 eleji átcsoportosítására) ellentétben az offenzívát végrehajtó hadsereggel.